"Александр Невский" (1938) - псевдоисторическое кино

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Сегодня в обзоре я говорил, что фильм может быть исторически недостоверным, но, тем не менее, являться выдающимся творением. Как пример привёл "Спартака" Стэнли Кубрика с Кирком Дугласом.

В советском кинематографе подобного тоже можно найти навалом. Яркий пример - "Александр Невский" легендарного Эйзенштена (о, боже, при товарище Сталине могли снимать псевдоисторические ленты!). Фильм является классикой мирового кинематографа, хотя с исторической частью тут беда - начиная от костюмов/доспехов, и заканчивая личностью главного героя.

Даже доспехи новгородцев либо собраны из образцов от XIII до XVI веков, а с немцами там совсем беда. Доспехи крестоносцев (включая, о ужас, рога), то, как рыцари вели бой, сам состав войска ордена - мимо. События зачастую выдуманы, система отношений католической церкви с орденом - искажена. Про самого главного героя, который представлен как идеальный князь и предводитель народа - и говорить нечего. В общем, реконструкторам и историкам есть, на что ругаться, и в изобилии.

Более того, ну чего греха таить, "Александр Невский" - это фильм-агитка в преддверии войны с Германией. Идеология тут везде и во всём.

Удивительно, ни ничто из вышеперечисленного не хоронит творение Эйзенштейна. Потому что сделано всё действительно талантливо.

А уж доспехи в "Одиссее" Нолану и подавно можно простить.