Один из столичных судов рассмотрел дело по ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении местного жителя. Это первый известный случай, когда под статью о «дискредитации» попала публикация этого документального фильма.
Правовую позицию и ходатайства для этого дела готовил я.
Сама история и материалы дела отлично иллюстрируют изнанку административного преследования: силовики путаются в базовой хронологии, фабрикуют доказательства прямо на скриншотах и напрочь игнорируют законы логики.
Подробности и нюансы дела:
Прокуратура умудрилась выявить правонарушение спустя месяцы после того, как была проведена экспертиза. Более того, в постановлении местом совершения правонарушения указан адрес самой прокуратуры.
Должностное лицо, проводившее осмотр, не пыталось имитировать мониторинг сети — оно просто запустило скачанный файл на своем компьютере. Даты и цифры на скриншотах также откровенно противоречили тексту самого акта.
Справка специалистов, положенная в основу обвинения, составлена с грубейшими нарушениями: в материалах нет обязательной подписки об ответственности за заведомо ложное заключение, а сам анализ проводился без учета контекста и с прямой опорой на ведомственные методички МВД, предрешающие результат.
Более того, видео было удалено из публичного доступа задолго до того, как силовики «выявили» нарушение.
Суд ожидаемо счел доводы защиты «попыткой уйти от ответственности» и назначил москвичу штраф в размере 40 000 рублей.