Почему западные политики сошли с ума, и когда их вылечат

Те, кто нас читает давно, да и просто смотрит вокруг незашоренным глазом, скорее всего, не могут не задаваться вопросом: а что случилось с западными политиками? В нашем сознании как-то десятилетиями укреплялся нарратив о том, что демократически избранные руководители стран, их парламентарии и госслужба не могут не беспокоиться о максимально комфортной жизни населения, его безопасности и стабильности, росте благосостояния и прочих прекрасных особенностях развитого капитализма. В противном случае их просто не изберут, да и дело с концом. Изберут тех, кто будет стараться всё вышеперечисленное исполнять как можно добросовестнее. А проигравшие лузеры печально "исшед вон, плакася горько".

Однако, вот поди ж ты, за время пандемийной, а в особенности – послепандемийной эпохи мы видим строго обратный результат деятельности практически всех западных политсистем. И в США, и в Европе, и в Японии, и даже в Австралии, руководство будто специально принимает решения, которые ведут к обескровливанию экономики, росту затрат на военные нужды, пугающим миграционным процессам – и в конце концов к снижению того самого уровня жизни своего народа, за который, по идее, они и должны переживать больше всего.

И это даже если не брать в расчёт их истерические военные заскоки, когда они начинают то изо всех сил требовать поражения России в этой войне, хотя она по большому счёту их практически не касается в реальности, то рвут по живому торговлю с Китаем, на которой по сути держится сегодня всё их благополучие, то начинают войну с Ираном, который вообще сидел на своей персидской попе ровно, и не отсвечивал, то лихорадочно начинают готовиться к вот-вот нападению РФ на НАТО, которое никак не просматривается даже в астрономический бинокль?

Так что же случилось с западными политиками?

У нас есть своя точка зрения по этому вопросу из четырёх пунктов, которой мы и хотим с Вами предельно сжато поделиться.

1. Трансформация политических институтов и элит.

Нельзя сравнивать нынешних политиков, и тех, что были у руля до конца 70-80-х. Те парни прекрасно помнили мировую войну, понимали все опасности её повторения в нынешних условиях, и не просто понимали – жили в стройной системе международных дипломатических отношений, в абсолютной связи с реальной экономикой и даже в максимальном соответствии с идеологией своей партии.

Нынче политик (за очень редким исключением) – продукт довольно простой инкубаторской линейки: престижный универ – непыльная офисная работёнка (желательно в партийном или финансовом аппарате) – госслужба – контролируемые выборы (к этому аспекту мы ещё непременно вернёмся). Попадая в высшие эшелоны власти, такие люди ориентируются не на запросы общественного мнения, а на одобрение внутри своей внутренне-элитной и международной тусовки. А вот там уже выйти за рамки принятого нарратива означает мгновенный ярлык популиста, предателя национальных (и евроатлантических, наше любимое слово) интересов и безоговорочную политическую смерть.

2. Изменение горизонтов планирования.

Некогда казавшийся адекватным короткий электоральный цикл (ну, чтобы политики не засиживались у власти) сыграл с западным политикумом весьма злую шутку: теперь избранные руководители думают отрезками в 4-5 лет. Долгосрочные интересы избирателей (например, энергобезопасность, перестройка промышленности, демография) требуют непопулярных решений «здесь и сейчас», а вот их плоды пожнут уже другие избранные! Именно поэтому царствует принцип: результат нужен "здесь и сейчас". Соответственно, и результат получается хреновенький, а то и паршивенький, но и это не проблема (да-да, к этому мы тоже ещё вернёмся).

Таким образом, в элитах западных государств всё чаще мы наблюдаем прямое перекладывание издержек на последующие поколения преемников. Это им придётся разбираться со снижением уровня жизни, инфляцией или закрытием предприятий из-за принятых ранее решений, а действующий министр или канцлер к тому времени, ни в чём не погрешив перед своими покровителями, уже уйдет на почётную пенсию в высокооплачиваемый совет директоров какого-нибудь международного фонда или корпорации.

Продолжение👇