Тема для обсуждения - уход в отставку легенды архитектуры г. Москва Сергея Олеговича Кузнецова.
Он возглавлял пост главного архитектора г. Москва очень много - 14 лет.
Кстати, предыдущий архитектор Кузьмин трудился 16 лет.

Давай постараемся без пристрастия разобрать плюсы и минусы его работы.
Что точно в плюс:
1. Парки.
Когда мы были детьми, парк — это деревья, не самая ухоженная территория и (если повезёт) пара качелей. Сейчас это кафе, фонтан, детские и спортивные зоны, сцены, ивенты, точки притяжения круглый год. Люди стали выбираться «в парк», а не просто сидеть внутри квартала — и это очень заметная трансформация.

2. Инфраструктура и метро.
Провода с улиц во многом ушли в прошлое, Москва стала визуально чище. Появились «Зарядье», обновлённые «Лужники» и другие большие общественные пространства. Метро — отдельная история: станции БКЛ вроде «Рижской» снова делают красиво, с идеей, возвращая традиции советской архитектуры метро, но уже в современном прочтении.

3. Рендер ≈ реальность.
Был период, когда на картинке показывали «почти Версаль», а в реальности выходила обычная коробка. Сейчас, при всех вопросах к застройке, разрыв между рендерами и итогом заметно сократился — для покупателя это вопрос доверия и предсказуемости.


То, что вызывает вопросы

1. Серийность и «пик-подход».
Серии П-2, П-3 и им подобные закрепились слишком прочно. Да, типизация удобна девелоперам, но город за это платит однообразием и «плоскими» фасадами. Можно было брать за основу более проработанные серии, условно «по мотивам Доммос», и не превращать районы в бесконечный копипаст.

2. Рост этажности.
За последние 10 лет комфорт-класс резко «подрался ввысь» — средняя этажность выросла на 11 этажей. Москва пошла по азиатскому сценарию: выше, плотнее, больше. Квадратные метры есть, но человеческий масштаб и ощущение города для жизни, а не для метража, от этого страдают.

Мой предыдущий пост кратко рассказывал почему я за малоэтажное строительство.

Отдельно хочется сказать про новый архитектурный стиль — эмоциональное техно, или эмо‑тек.
Визуально он мне, как обычному горожанину, правда нравится: острые углы, сложные формы, выразительные фасады. Но у такой красоты есть цена: проекты становятся дороже, жильё — менее доступным, а внутренние планировки часто жертвуются ради внешнего эффекта и страдают из‑за сложной геометрии.

Когда вы выходите во двор или к метро, у вас внутри больше радости от изменений или усталости от масштаба и плотности?
Я вижу Москву более яркой и продуманной, но вместе с этим более высокой, плотной и дорогой. И очень хочется, чтобы следующий шаг в развитии города был не только про форму, но и про то, как в этой форме живётся людям.