«Все так думают»: как создают иллюзию мнения большинства

«Все возмущены», «жители выступили против», «95% не согласны» — такие формулировки не просто сообщают о событии, но и подсказывают читателю, как к нему якобы уже относятся окружающие.

Эффект большинства

Несколько громких комментариев или публикаций еще не отражают общественное мнение. Чтобы говорить о позиции большинства, важно понимать, сколько людей участвовало в опросе, как формировалась выборка и какие вопросы им задавали.

В информационном противостоянии этот этап можно просто пропустить: человеку сразу сообщают, что определенная позиция уже стала общей. Возникает социальное давление — читатель еще не сформировал собственное мнение, но видит вокруг себя будто бы готовый консенсус.

Почему это работает

Исследователи описывают «иллюзию большинства»: даже относительно редкая позиция может казаться популярной, если именно ее сторонников человек чаще встречает в своем информационном окружении. Заметность мнения в ленте не означает, что его разделяет большинство общества.

Магия процентов

Цифры усиливают эффект. Между «многие недовольны» и «95% жителей против» есть существенная разница: точный процент создает впечатление реального измерения, даже если никакого исследования не проводилось.

Как это выглядит на практике

Весной 2026 года в соцсетях распространялась информация о якобы проведенном в Краснодаре и Новороссийске опросе об отношении к Telegram и MAКС. В публикациях утверждалось, что 95% жителей выступили против замены Telegram.

Позже выяснилось, что указанного организатора опроса — «Департамента информирования и связи с общественностью Краснодарского края» — не существует, а сам опрос не проводился.

Сначала появилась убедительная цифра, а уже на ее основе аудитории предложили поверить в существование мнения большинства.

Прокомментировал Максим Ксензов ☝️

#РОЦИТ #кибербез

🔹 Подписаться на РОЦИТ