Дом и четыре участка в Ленобласти уйдут кредитору целиком

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ООО «Транснефть - Дальний Восток» и признал задолженность бывшего председателя АО «Компания Усть-Луга» Валерия Израйлита в размере 3,63 миллиарда рублей общей с его супругой.

Заявление подано в рамках дела о банкротстве бизнесмена, признанного несостоятельным еще в феврале 2022 года.

Масштаб требования впечатляет. На июль 2026-го долг перед «Транснефть - Дальний Восток» составляет 90,92% всего реестра требований кредиторов Израйлита. То есть весь процесс банкротства фактически сводится к отношениям с одним кредитором.

Основание требования - уголовное дело десятилетней давности. Израйлиту предъявляли обвинение по статьям о мошенничестве и легализации преступных доходов. По версии следствия, с мая 2010-го по июнь 2011-го он в составе группы лиц поставил некачественные нефтепроводные трубы на строительство нефтебазы в Усть-Луге. Ущерб - 3,6 миллиарда.

Уголовное преследование прекратили в 2023 году в связи с истечением сроков давности. Но гражданский иск остался: в мае 2024-го Кингисеппский горсуд взыскал с бизнесмена 3,63 миллиарда, и именно эта сумма вошла в реестр.


Имущество супруги описано в определении подробно. Четыре земельных участка и частный дом в деревне Медный Завод во Всеволожском районе - на 2018 год оценивались в 202 миллиона рублей. Плюс иномарки Nissan X-Trail, Porsche Cayenne Turbo, Mercedes-Benz CL500.

Ключевой вывод суда: совокупный доход ответчицы за последние 16 лет не позволял приобрести ни недвижимость, ни машины.

Против нее сыграло и собственное процессуальное поведение. Арбитраж признал явку обязательной и обязал дать пояснения о пользовании недвижимостью. Она не явилась и показаний не дала. Формулировка суда жесткая: уклонение от явки представляет собой косвенное признание обстоятельств, утверждаемых кредитором.

Юрист по банкротству среднего и крупного бизнеса Владимир Полуянов отдельно обращает внимание на этот момент. Руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко добавляет: заслуга суда в том, что, не получив объяснений о приобретении и использовании имущества, он вынес решение на основании доказательств кредитора.

Практический смысл решения предельно конкретен. Если долг личный, на погашение требований идет только 50% от продажи общего имущества супругов, вторая половина возвращается. Признание долга общим дает кредитору всю сумму от продажи. В данном случае - как минимум землю и дом.

Юристы оценивают прецедент высоко. По словам Улезко, признание долга, возникшего из деликта, общим - совсем не распространенная практика в банкротных делах, и определение по делу супругов Израйлит можно назвать революционным.

Это серьезный звонок для тех, кто накануне банкротства щедро оставляет все имущество второму супругу без собственного дохода.

Логика распространения такой практики понятна. Полуянов формулирует ее без обиняков: процент удовлетворения требований кредиторов не растет, идет постоянный поиск источника средств для погашения, и супруги должников могут стать таким источником.

Фигура Израйлита в петербургском контексте знаковая. Он строил Усть-Лугу, был взят в 2016-м за откаты при строительстве нефтебазы «Транснефти», в 2023-м суд признал его виновным, но освободил от наказания.

Часть портовых мощностей, включая «Юг-2», после его проблем перетекла к другим игрокам. Теперь до его семейного имущества добирается тот самый кредитор, чьими трубами все и началось пятнадцать лет назад.

Вывод для всех, кто переписывает активы на жен и мужей, читается однозначно. Схема, работавшая десятилетиями, начинает давать сбой. И первыми под удар попадают те, у кого декларируемые доходы не бьются со стоимостью недвижимости и автопарка.