Бывшего заместителя главы МВД ДНР Романа Грошевого судят в Донецке. Ему вменяют около десятка эпизодов — кражу, злоупотребление полномочиями, растрату и взяточничество. На скамье ещё трое, среди них бывшие полицейские. Несколько фигурантов того же дела заключили контракты с Минобороны и ушли на передовую.

Как вчера писал «Коммерсантъ», очередное заседание прошло в Ворошиловском межрайонном суде Донецка. Грошевому 49 лет. Процесс закрытый. Обвинение уже допросило около трёх десятков свидетелей. Слушание идёт около года. Заседания срывают обстрелы, сбои связи и конвой из изолятора.

Грошевого задержали в октябре 2024 года. Сначала держали в ростовском СИЗО, потом перевели в колонию на территории ДНР, в помещение, которое работает как следственный изолятор. Он единственный из этой группы до сих пор под стражей. Трое остальных — на подписке о невыезде. Полтора года ареста у них вышли ещё до вхождения республики в состав России, а старый республиканский кодекс другой меры, кроме подписки, не знал.

Судебная база, на которую ссылается «Коммерсантъ», даёт статьи: ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 5 и 6 ст. 286. Суммы в открытых сообщениях не названы. Источники издания связывают эпизоды с незаконной раздачей лицензий на оружие. Все они — за события нескольких лет давности. Сам Грошевой вину отрицает.

В деле сначала было 12 человек. Двоих взяли вместе с Грошевым. Один после полугода в изоляторе подписал контракт с Минобороны — преследование прекратили. По второму дело закрыли за отсутствием состава. Позже на передовую ушли ещё несколько фигурантов. У двоих вышли сроки давности.

На момент задержания Грошевой в МВД уже не служил. Он числился заместителем командира 3-го штурмового отряда «Каскад-Д» добровольческой бригады «Волки». Среди тех, кто остался на скамье, — бывший подчинённый по МВД майор полиции Федор Церковников.

После 2014 года Грошевой стал заместителем начальника отдела по борьбе с оргпреступностью в МВД ДНР. В 2018-м — заместителем министра и куратором уголовной полиции.

Защита просила отпустить его из-под стражи. Адвокаты писали, что на момент ареста постановления о предъявлении обвинения не было, в розыск его не объявляли, на службе он был сам и к следователю являлся добровольно. Суды эти доводы не приняли.