Citigroup и ее партнеры отказались от идеи создать фонд, сфокусированный на идее сокращения срока эксплуатации угольных шахт. Основная причина в том, что финансовая корпорация не смогла убедить инвесторов в преимуществах своего «зеленого» проекта, рассказали собеседники The Wall Street Journal.

О проекте «Coal to Zero» («Свести уголь к нулю») стало известно в начале этого года. В реализации наряду с Citigroup участвовали один из крупнейших сырьевых трейдеров в мире Trafigura Group Pte. Ltd. и частная фирма Resource Capital Funds, инвестирующая преимущественно в горнорудный сектор.

Ожидалось, что партнеры запустят общий фонд, который будет скупать шахты в США, Австралии и Южной Африке и управлять ими до 2040 года. Согласно обязательствам, к этому сроку шахты должны быть закрыты, выяснила газета. Таким образом фонд пытался решить острую проблему, связанную с переходом на возобновляемые источники энергии.

Ряд энергетических и горнодобывающих компаний согласились продать активы под предлогом, что сокращают выбросы углекислого газа в интересах акционеров. Шахты могли эксплуатироваться какое-то время, но с ограниченным объемом добычи угля. Часть прибыль фонда должны были получать инвесторы, а остальные средства планировалось направить на создание рабочих мест в других сферах деятельности после закрытия шахт в богатых углем регионах, таких, как Западная Вирджиния.

В отличие от других инициатив по переходу от угля к «зеленым» технологиям, фонд Citigroup и ее партнеров сместил фокус с электростанций непосредственно на шахты. Кроме того, финансовой поддержки со стороны государства не предполагалось. Участники «Coal to Zero» также не ставили цель по сборам, но, по словам источников, с некоторыми инвесторами обсуждался вопрос о привлечении $2 млрд.

По информации WSJ, споры возникли из-за самого принципа работы фонда.

https://www.wsj.com/articles/investors-balk-at-plan-to-buy-coal-mines-and-close-them-11639829583?mod=hp_lead_pos3