Слепо переносить любую из теорий в современные условия — это не решение, а скорее фарс, который принесёт гораздо больше проблем, чем выгоды. Марксизм — это не однородная линия, и развитие теории марксизма — это не прямолинейный процесс. Это скорее древо, которое ветвится и развивается в зависимости от времени, условий, технологий и людей, которые в этот процесс вовлечены.
Идеологический марксизм — необходимый инструмент. Но стоит ему подменить собой научный марксизм, и он превращается в смертельный яд.
Среди этих деятелей — не только Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин или Мао, но и фигуры вроде Абимаэля Гусмана, Фиделя Кастро, Че Гевары, Хо Ши Мина, Ким Ир Сена, Пол Пота, Чару Мазумдара, Хосе Марии Сисона и т. д. Даже такие противоречивые личности, как Троцкий, Бухарин или Тито, дали материал для анализа, на основе которого можно развивать теорию.
В СССР же, как и в Югославии, ключевым противоречием, приведшим к развалу государства, послужило противоречие между центральной властью и региональной.
Какую форму принял пролетариат и какую форму приняла буржуазия в XXI веке?
Наш теоретический сборник Ревизия выкладывается в открытый доступ. Все желающие могут прочитать и принять участие в обсуждении)
#RTC_литература