U'll Be The King Of The Stars

Наконец взял на небольшое время ND фильтр у Макса. К сожалению, на 49мм и он не очень то и сильно затемняет (5 стопов или около того), что в 6 вечера напротив солнца он даёт выдержку всего в 1/13с.
С моим желанием пофоткать толпу, воду и тд для чего ещё юзают ND фильтры — это очень много. По хорошему выдержку бы секунд в 20, а того и больше, чтобы фоткать площади и улицы полностью без людей.
В принципе тема интересная, но я или что-то делал не так (словил пересвет), или ND фильтр / длинная выдержка рушат IR цвет.
Вообще, достаточно авторитетный сайт по IR говорит, что стеклянные фильтры штатно затемняют фотографии на протяжении всей чувствительности сенсора, а вот пластиковые и смоляные (??) нет. В любом случае, почему-то то, что я снимал как полный спектр или IR-590 превратилось в подобие IR-720, а значит почти ЧБ.

Так же мы свершили выезд в зелёную область на Light Pollution Map. Судя по классификации звёздного неба, это было между пунктом 3 и 4 (меньше — лучше). Казалось бы — вроде далеко от города (300км), отъехали от трассы, ничего в округе нет. И в целом да, звёзды на фото кое-как видны, но вот сфоткать млечный путь как в прошлом году не вышло — в моей деревне тупо меньше освещённости (светло-серая область). В идеале, конечно, ехать вообще в тёмно-серые области, как за Петрозаводском или пара деревень в Тульской области, но туда уже нужно ехать реально дней на 5, с огромной тучей оборудования, объективов, оставаться там на ночёвку, ибо 800км в одну сторону, ещё и не на городском седане, а хорошем джипе... Короче приключение жесть и денег дофига уйдёт.
А то что сняли мы тут недалеко? Ну... Так себе.
Если опустить тот факт, что оба моих ширика безбожно сломаны на а6500, то единственный вариант что-то сфоткать из неба, так это тамрон. Который имеет эфр на коротком конце, вообще-то, 42мм, что очень дофига для неба. Но главная проблема, как это не было бы странно из всего текста выше — засветка))
Я сравнил 2 кадра: тот что я сам делал ровно год назад на даче, где световое загрязнение в светло-серой зоне и пару дней назад, где зелёная зона. Разница просто колоссальная, при том, что и там и там глазами одинаково темно. Насколько я понимаю это сам, то сколько кадр не переэкспонируй, то если рядом совсем нет источников света, то максимум у тебя будут ярче звёзды и галактики. Но небо и кадр не должны выглядеть так, как будто ты фотографировался в 10 утра. К сожалению, на текущих фотках засвечено вообще всё небо полностью. Так же, если тянуть кадр с дачи, то небо будет осветлятся сугубо в местах скоплений звёзд и всего такого, когда здесь небо осветляется по площади всей маски.
Ещё очень грустно, что если проехать всего 20км от того места где были мы, то индекс освещённости упал бы аж на 0.150ед — от 0.255 до 0.102... Считай более чем в 2 раза. (для сравнения, освещённость у меня за окном в городе это 44.1, а на даче 0.0113)

В общем, астрофото это дорого ещё на моменте добраться до точки, а к этому может быть дофига технических проблем, как например то, что у меня тогда ноут решил тупо не подключаться к камере и хоть тресни. Хотя всегда всё было нормально. Поэтому казалось бы чё там, направил камеру наверх и снимаешь с рук, но по факту даже в "хороших" условиях обосрёшься.