Часть 1. Начало. О ФЗ 80-ФЗ
Часть 2. О ФЗ № 4292-1

Но давайте глянем, что же говорит местное законодательство? Вдруг там есть конкретика, которая позволяют трактовать Закон в пользу местной власти?
Открываем РЕШЕНИЕ от «31» августа 2021 года № 29 "Об утверждении Положения о постановке на учет воинских захоронений, выявленных на территории МО «Город Отрадное» и увековечении имен погибших воинов". Смотрим п. 2.1. Государственный учет воинских захоронений на территории МО
«Город Отрадное» осуществляется администрацией МО «Город Отрадное».
Основания для постановки на государственный учет ранее неизвестных воинских захоронений:
- сведения государственных и военных архивов ;
-документы обследования неучтенных воинских захоронений (акты,
протоколы, журналы).

Что это значит? Вот тут документы, что в районе снесённого памятного знака (согласно схеме) лежат 300 наших бойцов. Это выписка из архива, акт комиссии о захоронении, схема захоронения и письмо. Всё, — согласно Решению муниципального образования это основание для постановки на учёт ранее неизвестного захоронения.

Далее перейдём к процедуре постановки на учёт. Согласно всё того же Решения это следующие действия (в скобках будут мои комментарии):
1) обозначение на местности воинского захоронения (вновь
обнаруженные или не обозначенные ранее); (моё прим. —не сделали)
2) составление учетной кар точки (паспорта) воинского захоронения,
если таковой не имеется. (моё прим. —не составили)
3) проведение кадастровой съемки участка и составление кадастрового
паспорта территории воинского захоронения. (моё прим. —не провели).
4) издание постановления о принятии на балансовый учет воинского
захоронения в целях обеспечения его содержания;
5) организация свободного доступа граждан к воинскому захоронению.
6) установка мемориального знака (моё прим. — вот тот вот снесенный мемориальный знак, хотя он был без QR-кода и подробного описания, но подходил под критерии).

Но давайте глянем в каких случаях возможен перенос захоронений (про мемориалы не сказано, но можно отталкиваться от захоронений, тем более, по документам оно там есть). Согласно всего того же Решения, отказ от переноса останков из неучтенных воинских захоронений
производится в следующих случаях:
- обнаружены останки большого количества погибших; (моё прим. — там никто ничего не исследовал, но по документам много).
- выявленное захоронение было ранее благоустроено и сведения о нем содержатся на топографических картах; (моё прим. —ну, собственно, памятный знак и стоит на мете захоронения).
- в доступности от места обнаружения нет воинских захоронений, куда
можно перезахоронить все обнаруженные останки;
- в других случаях, в том числе исходя из состояния останков.

О чём говорит этот пункт? Что как минимум ситуация очень спорная и неоднозначная. Два пункта из четырёх подходят под критерии невозможности переноса. И на мой взгляд, это повод для судебного разбирательства, чтобы суд пояснил разночтения в законодательстве.

Какой вывод из этой части? По устанавливающим документам местной власти они обязаны были поставить мемориал и захоронение на учёт. Не выявить его границы с точностью до метра. Нет. Поставить на учёт. Как есть, согласно схеме. В их задачу не входило уточнение, стоит ли памятный знак на братской могиле с точностью до метра. Нет. По документам захоронение там есть. Но дальше начался цирк с конями, вплоть до сноса. Это нарушение не только федеральных законов, но и внутренних Решений.

Заключительная часть, выводы.

0. С чего всё началось
1. Второй выезд на место
2. Под памятником лежит 300 советских воинов.
3. На территории коттеджного посёлка нашли погибших и взрывчатые вещества