На смерть просвещенца

Сегодня, четыре года назад, умер известный деятель русского национализма, а впоследствии монархизма–Егор Просвирнин, известный под прозвищем Егор Погром.

Для большинства нынешнего околополита Егор воспринимается скорее как рунетский идеолог, чьи мысли сегодня можно считать мейнстримом русского околополитического дискурса. Можно даже сказать, что он — своеобразный «декабрист», ударивший в колокол и тем самым пробудивший молодое поколение околополитов. С ним спорили, но столь же часто подхватывали его идеи и несли их как знамя в интеллектуальных боях против левых. Особенно запомнился его довольно циничный стиль письма и дискуссии–в духе Вольтера, который тоже любил иронизировать над оппонентами, выставляя их взгляды в невыгодном свете и интерпретируя их по-своему.

О Егоре я узнал, когда только начал интересоваться политикой–это был 2021 год, как раз незадолго до его смерти. Тогда моё знакомство с ним было поверхностным: «ну, был такой правый деятель околополита, вроде Вато или Ежи». Со временем я стал больше узнавать о самом Егоре и его идеях. Их можно охарактеризовать как своеобразно просвещенческие–в духе Вольтера и Монтескье, но поданные сквозь призму наивного макиавеллизма. Поэтому Егора можно назвать «тёмным просвещенцем». «Тёмным»–потому что он разделял макиавеллистский подход к политике, realpolitik; а «просвещенцем»–потому что его поздние идеи об Абсолютной монархии, ограниченной сословиями, во многом перекликаются с представлениями мыслителей эпохи Просвещения.

Конечно, моя интерпретация идей Егора может быть неверной–извиняюсь, это лишь субъективный взгляд. Но важно отметить, что никакие ярлыки не отменяют то что благодаря ему многие молодые околополиты заинтересовались политикой, начаная смотреть его стримы и читая его тексты. В этом смысле можно вполне справедливо сказать, что Егор был своего рода «просвещенцем».