Если бы оппозиционный «Форум Свободной Росисии» проводили в девяностые

Отари Квантришвили вполне мог бы заседать в оргкомитете, Шакро Молодой — курировать внутренний арбитраж, а Сергей Цапок позднее представлять успешные практики местного самоуправления. Всех троих в программе называли бы предпринимателями — «людьми с непростым опытом построения горизонтальных экономических и социальных связей».
Программа получилась бы насыщенная: «Общак как инструмент взаимопомощи», «Крыша для малого бизнеса», «Стрелка как форма общественного диалога». После кофе-брейка — закрытая дискуссия (правилка). Настолько закрытая, что некоторых участников потом пришлось бы искать.
После обеда — мастер-класс «Сборка-разборка автомата Томпсона», «Предложение, от которого нельзя отказаться». Вход свободный, выход — по итогам переговоров. Все собранные пожертвования объявят добровольными. Возражений от участников пока не поступало.
На этом фоне история с приглашением Коровайко, описанная в публикации нашего коллеги, выглядит почти закономерно. Обвинения в связях с «Покровским» ОПС? Для организаторов это, видимо, просто «опыт командной работы». Скандальная репутация? «Сложный профессиональный путь». Конфликт с прежними покровителями? «Окончательное формирование демократических убеждений».
Удивительно удобная политическая химчистка: сдаёшь биографию, получаешь бейджик. Пятна остаются, зато теперь они на обратной стороне, под пиджаком. Вчера человек грабил своих сограждан, затем к человеку возникли вопросы о его награбленной собственности — сегодня ему дают микрофон рассуждать о её неприкосновенности.
Тут и слово «оппозиция» становится понятнее. Это когда кровать стоит напротив. Политический бордель общий, но у этой стены уже европейские розетки и на тумбочке Декларация прав человека. Обитатели яростно осуждают порядки покинутого ими заведения, особенно несправедливое распределение выручки!
Для международного авторитета в такой оргкомитет можно было бы пригласить и покойную мадам Клод — знаменитую организаторшу сети элитной проституции в Париже, — если бы она дожила до этого торжества демократии. В программе её представили бы как «эксперта по европейским связям и работе с элитами». Она бы быстро разобралась в устройстве Форума, но удивилась бы расходам: зачем оплачивать целый конференц-зал, если люди просто хотят поменяться местами у кассы?
Перемены обещали бы серьёзные: кровати переставить, кассу перенести, прежнюю хозяйку объявить узурпатором. Мадам Клод могла бы возглавить переходный период — опыт управления заведением у неё имелся. Правда, она наверняка попросила бы не называть перестановку кроватей «демократической революцией»: при всей специфике профессии клиентов она предпочитала бы не смешить.
Состав сотрудников, конечно, сохранили бы: нельзя же разбрасываться людьми с таким опытом.
Прекрасная Россия будущего. Бельё свежее, кадры проверенные.

Обозреватель канала, независимый политолог Демьян Безработный

Прислать новость | Подписаться