В первом номере журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 2024 год была опубликована статья охотоведа В.Останина «Проект новой методики оценки охотничьих трофеев России». В которой были изложены доводы о необходимости наличия в стране собственной шкалы оценки трофеев. В статье прямо указано, что «новая методика предлагается взамен старой методики оценки охотничьих трофеев, принятой в СССР..».
При этом, прямо сейчас в России успешно применяются и существуют независимо друг от друга две ведущие мировые оценочные системы. По системе SCI работает Московский Сафари Клуб с его проектом Российские охотничьи трофеи, на базе европейской системы CIC работает Ассоциация Росохотрыболовсоюз, которая утвердила в 2010 году «Положение об оценке охотничьих трофеев в Российской Федерации».
При этом, как пишет кандидат биологических наук И.Козловский в отклике на «изобретение» В.Останина (Охота и охотничье хозяйство, № 4, 2024), Положение Росохотрыболовсоюза как раз и разработано взамен советского документа.
Что же такого нового в методике В.Останина? Американская оценка SCI производится в дюймах, европейцы меряют в сантиметрах. Мы, что, будем мерять в вершках или локтях? Ан нет. Автор «новой методики» пишет, что при разработке проекта …взяты за основу две общепринятые методики. Какие, спросим мы? Да те же самые, по которым уже работает проект Российские охотничьи трофеи и Росохотрыболовсоюз. То есть «изобретение» по сути является «солянкой» двух мировых методик, только в новой обертке. Даже картинки совпадают. В 2024 году в журнале вокруг предложения В.Останина развернулась бурная дискуссия, закончившаяся не в его пользу, а на конференции в Кирове она не была поддержана
.
И вдруг новая методика как птица феникс появилась в Проекте Плана действий новой Стратегии охотничьего хозяйства, причем почти с той же формулировкой из статьи В.Останина «взамен Положения об охотничьих трофеях в СССР».
На совещании в Совете Федерации мы два часа доказывали, что поддержка трофейному делу нужна, но не путем слома успешно работающих конструкций.
В приложенных материалах был анализ законодательства зарубежных стран.
Так вот, регулирования трофейного дела на государственном уровне нет ни в одной стране мира. И это, видимо, неспроста. Зачем «сверху» регулировать хобби, увлечение людей измерением оленьих рогов.
Притом, изначально, в Стратегию заложена здравая идея – поддержка. Зачем же впадать в тактику и детализировать общую задачу до мельчайших подробностей?
К большому сожалению, на прошедшем на площадке Комитета по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации совещании, к аргументам, опыту и авторитету общественников, уже успешно работающих систем оценки трофеев даже не прислушались. Видимо, тут тоже нет места для дискуссий. 👇🏻