И ещё раз о концессиях.

Первую концессию на фотовидеофиксацию (при МЧС Дагестана) подписали ещё при Абдулатипове. В период руководства Васильева была поставлена задача о расторжении этой концессии. Даже некоторые члены Правительства (в том числе ныне действующие) готовили справки о целесообразности расторжения, назначали экспертизу и оценку концессии, были даже заложены средства на выкуп её части.
Но не успели..

Когда республику возглавил С. Меликов, одно из первых его совещаний было посвящено именно концессиям. Он не только сохранил концессию МЧС, но потом подписал ещё две (Урбантех и СКОБЖ). Вместо расторжения одной концессии мы получили три обременительных договора для бюджета республики. Таким образом, дагестан стал единственным регионом  РФ с тремя концессиями на камеры.

Какие риски несёт регион, если вдруг решит расторгнуть концессионное соглашение?
По сути никаких рисков, если следовать букве закона.

Расторгнуть соглашения можно  в четырёх случаях: по истечении срока, по соглашению сторон, по решению суда и, если это предусмотрено в самом соглашении. Как нам известно, оба концессионера нарушили сроки исполнения: Урбантех запустил камеры на федеральной дороге позже указанного срока (поскольку Росавтодор не давал согласие по размещению на своих дорогах, т. к. ФЗ-257 не позволял этого делать.
Только после вступления в силу поправок в закон Урбантех смог установить и запустить 100 камер), а СКОБЖ до сих пор не может запустить 300 камер на дорогах из-за проблем с обеспечением криптографической защиты информации. Все проблемы были известны ещё до подписания соглашений. Почему они не были расторгнуты по нарушению условий, остаётся только  догадываться...