Михаил Фёдоров записал
обращение к украинцам и призвал к проведению выборов.
Вместо дисклеймера. Считаю, что в этом случае я должен сразу изложить свою позицию.
1. Я считаю важным осветить обращение Михаила, так как это значимое внутриполитическое событие в Украине.
2. Я считаю важными высказанные Михаилом тезисы насчёт коррупции и необходимости реформ внутри государства.
3. Я НЕ считаю жизнеспособной идею о проведении выборов во время войны. Это потребует переписывать Конституцию. Это ОЧЕНЬ опасный прецедент с непредсказуемыми последствиями. И это то, чего добиваются Путин и Трамп.
Поэтому тезисы Михаила - да. Выборы во время войны - нет.
Обращение в пересказе:▪️Мы живём в один из самых тяжёлых и определяющих периодов нашей истории. Каждый день Россия напоминает нам, с кем мы имеем дело. Мы не можем позволить России определять, какой будет Украина.
▪️В такой ситуации страна не может оставаться без полноценно назначенного министра обороны*. Это ненормально. В стране, которая каждый день борется за своё существование, оборонная политика не может пребывать во временном режиме.
(*Евгений Хмара является временно исполняющим обязанности, - прим.).▪️Проблема значительно шире, чем одна должность или одно министерство. Мы должны ответить на фундаментальный вопрос: как должно функционировать государство, если война длится годами?
▪️Если война будет длиться ещё год, два, три - может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убеждён, что нет. Демократия не может быть заложницей России.
▪️Мы должны найти законный безопасный и реалистичный механизм, который позволит Украине восстановить полноценный демократический процесс даже при условии продолжительной войны.
▪️Это тяжело. Нужно обеспечить право голоса военным, миллионам украинцев за границей, людей прифронтовых регионов, безопасность избирательного процесса и доверие к результату. Но сложность не означает невозможность.
▪️Люди не могут бесконечно жить в государстве, где они не понимают, почему принимаются те или иные решения. Почему одни реформы двигаются вперёд, а другие блокируются. Почему решения, которые на фронте нужны сегодня, месяцами ходят кабинетами.
▪️Особенно опасно, когда в обществе возникает чувство, что главным критерием для назначения человека является не его профессионализм, не результат и не способность менять страну, а его личная лояльность к системе.
▪️Мы должны говорить и про коррупцию. Не потому что это популярное слово. А потому что во время войны коррупция приобретает совсем другое значение.
▪️В мирное время украденные деньги означают худшую дорогу, больницу или школу. Во время войны украденные деньги могут означать дрон, который не купили, боеприпас, который не доехал, систему РЭБ, которой не было, машину, которая не эвакуировала раненого, технологию, которую не запустили.
▪️Каждая гривна должна работать на оборону - не на частный карман, не на политическое влияние, не на поддержку чьих-то схем, не на сохранение чьей-то должности. Коррупция - лишь симптом. Главная проблема - значительно глубже.
▪️У нас системный кризис управления. Старая система слишком часто живёт по собственным правилам. Она защищает себя, она боится перемен, она медленно принимает решения, она может наказывать за инициативу и награждать за лояльность, она может годами сохранять неэффективную структуру.
▪️Люди могут пережить чрезвычайно тяжёлые времена. Украинцы уже это доказали. Но есть одна вещь, которую очень тяжело выдерживать бесконечно: чувство несправедливости.
▪️Когда человек на фронте рискует жизнью, а кто-то на фронте крадёт на войне. Когда бизнес платит налоги, но получает произвол правоохранителей. Когда талантливый человек не может изменить систему. Когда обществу сообщают о решениях, но никто не объясняет, почему они были приняты.
▪️Люди не требуют, чтобы государство никогда не ошибалось. Они понимают, насколько сложной является эта война. Они понимают, что иногда нет идеальных решений. Но они имеют право на правду. Именно так восстанавливается доверие. А вместе с доверием возвращается надежда.
▪️Мы не должны позволить Путину решать, когда украинцам можно выбирать свою власть. Украинская демократия не должна зависеть от доброй воли Кремля.
