https://www.youtube.com/watch?v=P_hypeb2Ns4
Leider passt die Kritik von Schiffmann an Gerlachs Auftritt bei Ben unscripted zu 100%

ENTWARNUNG! Die dramatischen Alarmierungen von Herrn Gerlach sind nicht so eindeutig, wie sie klingen. Was genau gemessen wurde und was daran wodurch gefährlich ist bleibt vage und unbegründet.
Zunächst beglückwünsche ich Herrn Gerlach aber auch zu dem Erfolg von über 1,6 Millionen Zuschauern in dieser Sendung bei Ben. Eine breite Öffentlichkeit hat mitbekommen, dass da noch was falsch läuft. Das hilft insgesamt der Aufklärungsbewegung und der möglichen verhinderung weiterer mRNA-Impf-/Kampf-stoffe.

Die Dramatik und auch Tiefe des Wissens von Herrn Gerlach ist für viele beeindruckend und führt dazu, dass man erstaunt ist, was es alles gibt. Was er alles weiß, obwohl zahlreiche andere in der Aufklärungsbewegung und der Mainstream-Wissenschaft immer noch unsicher sind bei vielen Themen, die hier selbstbewusst als Fakt vorgetragen werden.

Das ist die Hauptkritik: Es gibt genug schlechte Tests. Gütekriterien sind klar definiert in der Statistik und Methodenlehre. Validität, Reliabilität, Objektivität, Anwenderfreundlichkeit (Preis, Aufwand).
Mit dem PCR-Test von Drosten haben wir gesehen, wieviel Schaden man damit anrichten kann einen Test für Aussagen zu benutzen, die der Test nicht leisten kann. PCR-Tests haben einen kleinen Schnipsel eines Virus erfasst und nicht identifiziert, ob jemand ansteckend ist. Somit sind unzählige Menschen in ihrem Haus festgehalten worden, die nicht ansteckend waren. Ähnliches passiert, wenn die Qualitätskriterien des Tests von Herrn Gerlach nicht eindeutig festgelegt werden. Schiffmann geht hier noch weiter und behauptet, dass Gerlach ein starkes fiskalisches Interesse besitzt und dadurch über Angst ("66% haben erhöhte Werte!") unnötig Alarm schlägt, da in kein wissenschaftlicher Zusammenhang zwischen Erkrankung und den gemessenen Werten nachgewiesen wurde. Eventuell tut man Herrn Gerlach hier auch Unrecht. Eventuell wurden Validität (Misst der Test das, was er vorgibt zu messen) und Reliabilität (Wie stabil und genau misst der Test, was er vorgibt zu messen? Lässt sich der Wert replizieren bei einer Wiederholung?) und Objektivität (wie nachvollziehbar wird gemessen) nachgewiesen.

Da er ja mit einem Kollegenteam von 30 Wissenschaftlern international intensiv zusammenarbeitet, dürfte das kein Problem sein, sowas umzusetzen und dann auch in einem offiziellen Journal zu publizieren. Wirklich erstaunlich finde ich die Aussage "In den Impfgegner-Kreisen werde ich angegriffen und im Mainstream auch, weil ich halt nur die Fakten nehme und nicht ideologisch mein Narrativ vertrete". Puh. Kenne keinen der Aufklärer, die ihm gesagt haben, "Du darfst bei uns nicht sprechen". Komisch aber, dass ich einige kenne, deren Sendung er verhinderte ohne genauere Gründe zu liefern. Manche wurden auch direkt verklagt von ihm. Erstaunlich, wie direktiv er sein kann, wenn sein Businessmodell ins Wanken kommt durch Aufdeckung von Sachverhalten, die nicht in sein Narrativ passen. Nun kommt dann noch dazu, dass einige Kollegen die Qualität der Produkte in Zweifel zogen. Auch das kann ja mal passieren. Es kommt immer drauf an, wie transparent man die Qualität und die Kritik daran macht.

Auch Teil 2 von Bodo Schiffmanns Analyse ist gut. Es schärft unseren Blick, um weder von "Experten" aus der Aufklärerszene noch aus der staatlichen Reihe verführt zu werden. Angst und soziale Verantwortung gegenüber anderen bleiben Hauptmotive, um nicht zu hinterfragen udn geblendet zu werden von scheinbarer Expertise. Ein Medikament, Nahrungsergänzungsmittel etc. darf empfohlen werden. Es sollte jedoch immer ein Anspruch bestehen, das, was man behauptet auch zu belegen. Das ist zugegebenermaßen zeitaufwendig und anstrengend. Aber die Erkrankten haben zu viel ausprobiert, um auf die nächsten Scharlatane reinzufallen. Es wäre gut, wenn Gerlach nochmal nachlegt in einem Erklärvideo und die fehlenden fakten nachweist.

Die Diagnose- und Behandlungsleitfäden sind mit unterschiedlich vielen Anwendern und intensiver Auseinandersetzung über die Therapieerfolge entstanden.
Der vorliegende Leitfaden von Cajus Wacker und Mirja Effing gehört weltweit zu den meistgeschätzten Leitfäden zur Diagnose und Behandlung von Post COVID und Post-Vaccine Syndrome, Spikeopathie.

News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble
👉 Telegram 📌 Facebook
http://www.csmedicus.org

❤️ Förderbeitrag 🙏