Или почему большинство анкет сухие. (Надеюсь хороший байт на комментарии)
Одна из самых распространённых причин, по которой я могу отклонить анкету, если я являюсь анкетологом…Персонажа пытаются описать вместо того, чтобы показать. Например, перечисления качеств:
"Он очень добрый и милый, но моментами очень упрямый и вспыльчивый"
Возможно, здесь ничего такого и нет, но персонаж вообще не читается. Это нам ничего такого не дает, а лишь делает кучу анкет похожими друг на друга. Мы узнаём каким автор считает персонажа, но не видим, как этот персонаж ведёт себя на самом деле. Мы не можем его прочувствовать, и, если что-то происходит, сочувствовать.
Не нужно давать все факты на лицо, достаточно просто заставить его подумать (довольно сложно, понимаю) и сделать вывод самостоятельно (не вывод задач по физике и уже хорошо). Например:
"Он без особых раздумий помогал другим, даже если это доставляло ему неудобства или у него самого был тяжелый период. Мог отдать своё, задержаться после остальных или просто сидеть, когда кому-то было тяжело. Но вот если он что-то решил, переубедить его становилось практически невозможно. Его спокойствие быстро сменялось раздражением, а обычный спор мог закончиться резким ответом."
Перед тем как отправлять анкеты на проверку анкетологам, пожалуйста, задайте себе такие вопросы:
— Понимаю ли я, какой мой персонаж как человек?
— Есть ли у него реальные недостатки и ограничения?
— Не противоречат ли друг другу разные части анкеты?
— Понятно ли, почему он обладает указанными навыками и способностями?
— Имеют ли важные события биографии последствия?
— Могу ли я убрать часть текста без потери смысла?
пс Ясухиро
🪶 #рптейк || @roleplay_conf
написать тейк анонимно VS
смело позориться на весь кф