О мифах народного сознания.
 
Начну с того, что любой народ не является сам по себе политическим субъектом, а часто служит лишь инструментом в руках демагогов, стремящихся реализовывать свои программы «во имя народного блага».
 
Вспомните Ельцина, а прежде коммунистическую пропаганду. Но если у Ленина-Сталина, других руководителей СССР забота о людях была ощутима и реальна — бесплатное образование, медицина, ЖКУ по смешным тарифам, безопасность и пр., то в 90-х годах под завывания о «народе-богоносце» методично осуществлялся геноцид прежде всего русских всеми доступными способами.
 
А как же смена «формаций» и прочий марксистско-ленинский инструментарий, включая цель — построение мирового коммунизма? Отвечаю — это был просто Образ будущего, модель, к которой надо стремиться.
 
Или вот сейчас есть тренд мировых глобалистов, стремящихся разрушить традиционные уклады, заменив их цифровым рабством под эгидой ЛГБТ-повестки (запрещено в РФ), зеленого «прорыва», отмены белой расы и т.д. Просто опять имеем дело в искусственной догме, проекте в интересах относительно небольшой мировой группы финансово-промышленных воротил.
 
 Но как вообще всё это понимать? Где же прогресс, спросит читатель? А нет его по большому счёту, особенно в сфере интеллекта. Ну, конечно, Дарвина никто не отменял и законы природы и человечества, как его части, развиваются по некоторым правилам, сопряжённым с диалектикой в философии. Слабый проигрывает сильному, количество часто переходит в качественные изменения, как лопающийся воздушный шарик и всё такое.
 
С Вечным Возвращением и финальным Апокалипсисом... Бог Сам Себя приносит Себе в жертву руками Своих детей. Мы — неразумные Дети Природы (Бога). Одним из первых сиё начал осознавать русский мыслитель Н. Данилевский в 19 веке в своей Теории культурно-исторических типов (цивилизационная философия) с нелинейностью общественных и ноосферных процессов.
 
В целом, без привязки политики к высшим нравственным ценностям никогда не будет гармоничного общежития людей на Земле, но будет вечное возвышение-падение цивилизаций до Апокалипсиса.
 
Есть ли подобный политический мейнстрим на планете к Спасению? Чтобы стать не Местоблюстителем Ничто, а соТворцом? Нет. Есть ли прогресс в технологической и информационной областях? Да.
 
Вот почему занимаюсь философско- нравственным иеоретическим и практическим «подтягиванием» прикладной политики, культуры, науки к техническим состояниям современного прогресса, к точкам роста, к «выравниванию», ибо современная геополитическая картина мира сейчас больше напоминает предвестник Апокалипсиса, а не устойчивое развитие к каким-то понятным целям, а кому охота из разумных философов работать на гибель человечества?.
 
Кто же носитель Перемен в политике? Не «народ», а орговики, то есть сплочённые группы пассионарных политиков. Если в спорте, искусстве для эффективности раскрытия таланта достаточно одного человека, а в бизнесе — двоих, то в политике уже нужно как минимум трое единомышленников, готовых к самопожертвованию ради реализации своего политического проекта.
 
Отсюда победы в революциях или сменах общественно-политических систем, где не «народные массы» свергают, а маленькая группа орговиков. Так было всегда в истории.
 
Например, в 1917 или 1991 гг. в России. Да, «картинка легитимности» в виде толпы сторонников частенько присутствует (но не всегда), но это лишь атрибут. 

Согласен с Лао Цзы — «народ это чистый лист, на котором я могу нарисовать любой иероглиф».
 
Поэтому так велика ответственность тех, кто взял власть и судьбу народа в свои руки. Если у власти шкура — будет народ нищим и горемычным. А если во главе страны национально ориентированный правитель — народ вздохнёт.
 
Но любому совестливому руководителю страны необходима реальная патриотическая поддержка на «земле», коей, например, для В. Путина сегодня является наше движение «Третья Сила», Гвардия Президента в СВО и тылу, выражающая мнение около 100 млн россиян.
 

Вот вкратце о «народе» и его мифах, о нравственной ответственности лидеров государств и стран перед ним и Историей, хотя тема, конечно, очень объёмна.