Мы тут в одном проекте мучали графические нейронки с несколько (многократно) более сложной задачей, чем креативы для рекламы или иллюстрации для статьи. И ничего не выходит. Тыкаешь Midjourney или Dall-E палкой и думаешь “камон, сделай что-нибудь, посмотри на своего брата ChatGPT, такой способный, бери пример”.

Подумалось, что мы слишком многого от них хотим. Но почему чатгпт — это вау, а далли не вау? То есть красивую картинку нарисовать, конечно, можно, но, когда нужен повторяемый и предсказуемый результат с заданными критериями, не получается. Не могу исключать, что мы просто не умеем их готовить, но все же появилась такая мысль.

Похоже, языковые модели более впечатляющие, потому что:
1. Нам проще впечатлиться. Ну вот ты пробовал учить иностранные языки? Не так-то просто. А тут железка складно складывает буквы в слова, а слова — в предложения. Без ошибок и особого мусора (хотя к стилистике часто есть вопросы).
2. Текстовых помощников и генераторов делают уже десятки лет, в них давно пытаются прикрутить AI, а результат всегда был ужасен. Мы привыкли, что это сложно.
3. При этом генераторам картинок/анимаций тоже миллион лет, но еще недавно там не было нейронок, и от них никто ничего особенного не ждал. Может, не очень красиво, ну так это понятно, компьютер ж делал, а ошибок, в отличие от текста, не видно. Кроме того, ну что там картинка, посмотри сколько умелых фотошопперов, все это можно алгоритмизировать (а средний юзер не понимает разницы между алгоритмом и ML), как бы ничего такого. А язык — это язык, это тебе не это.

Ну и еще всякое прикольное, что это диалог, есть куча применений — от замены гуглу до выжимок текста до написания кода — и вообще возникает ощущение, что у чатгпт есть какое-то понимание написанного. Хотя на самом деле он (она? оно?) ничего не понимает и просто угадывает буквы. Впрочем, нет серьезных оснований думать, что человеки не занимаются тем же самым, но все же впечатляет. И впечатляет больше, чем картинки. Это типа похоже на человека! А картинки — ну, компьютер рисует картинки, ну да, молодец.

Так это я к чему. А к тому, что написал и серьезно думаю: “А не лучше ли стереть этот текст из заметок? Или, может, слово “железка” заменить на что-то более политкорректное?” А потом понял: поздно, оно уже синхронизировалось с облаком и останется там навсегда, надеюсь, у Скайнета будут дела поважнее.

Ну ладно, на самом деле это я к тому, что, оказывается, уже месяц назад обещал “скоро” показать Rocketyzer (там вовсю встроен GPT, а потом будет и графика). Сейчас тестируем, очень круто делает скучные базовые маркетинговые вещи типа описания потребителя или конкурентов и пишет лендинги. Скоро уже точно покажу.

#ai