Ты хочешь отменить подписку на Adobe и натыкаешься на штраф за отмену. Знакомо? Властям США тоже. В марте Adobe заплатила $150 миллионов по этому делу и вину не признала.

Разработчик Брандон Томас на этом штрафе сломался. 8 октября он выложил семь бесплатных приложений с открытым кодом, которые повторяют Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign и Acrobat. Написал их, по его словам, вместе с Claude Opus 5.5. В заголовках стоит «за выходные». Сколько времени ушло на самом деле, никто не проверял.

Сразу два вопроса. Это воровство? И что это значит для рынка?

Про воровство. Приложения называют clean-room (чистая комната) заменами. Кто и как это проверял, не сообщается. Но слово выбрано не случайно, и вот откуда оно.

1982 год. Персональный компьютер IBM стал стандартом, и вся индустрия писала программы под него. Внутри лежит BIOS: программа, которая запускает компьютер, и авторские права на неё у IBM. Чтобы твой компьютер работал с теми же программами, нужно повторить её поведение. Копировать код нельзя. Compaq потратила на выход около миллиона долларов. Одна команда разбирала BIOS и описывала, что делает каждая функция. Вторая оригинал ни разу не видела и писала код только по описанию. Eagle и Corona копировали напрямую, получили претензии от IBM и переписывали.

Запрет породил метод. Дальше та же история повторяется. Про Джобса говорили, что он украл интерфейс у Xerox. Хотя в декабре 1979 года Xerox сама показала разработки Apple в обмен на право купить акции. Про Гейтса говорили, что он украл у Apple. Apple судилась с 1988 года и проиграла почти по всем пунктам. Про Цукерберга говорили, что он украл идею. Facebook в 2008 году урегулировал спор, по сообщениям, примерно на $65 миллионов.

Каждый из них скажет, что ничего не крал. И по-своему будет прав: продукт это то, что решает проблему, а запатентованная бумага остаётся бумагой.

И что?

Вор ли Томас, решат Adobe и суд, если дело дойдёт до него. А рынок уже сдвинулся. Приложения сырые. По дорожной карте самого Томаса, PhotoCraft закрывает 25-35% ежедневных задач профессионала. Спорят и о качестве: Lifehacker написал «почти такой же, как настоящий», Creative Bloq нашёл «большие проблемы». Зато Compaq в 1982 году нужны были две команды и миллион долларов. Томасу нужны он сам и модель.

Защитой софта был объём работы. Повторить готовую программу стоило сотни человеко-лет. Теперь этот барьер меряется неделями, а со временем ИИ сможет повторить любую программу без человека. Это моя ставка.

Всё крутое начиналось с запретов. IBM закрыла свой BIOS, и появилась индустрия клонов. Adobe держала клиентов подпиской со штрафом, и появились семь приложений.

Нам 3.14здец тем, кто продаёт подписку на программу, которую можно повторить за пару недель, и держит клиентов штрафом за отмену. Вопрос только кому раньше а кому позже.