Федеральное (не)регулирование ИИ в США
На этой неделе появился повод написать сиквел к моей июльской заметке. Управление научно-технической политики Администрации Президента США опубликовало документ, озаглавленный "Blueprint for an AI Bill of Rights".
Основное тело документа состоит из пяти принципов разработки и эксплуатации систем ИИ, сопровождаемых руководством по их практической реализации и глоссарием.
Базовые принципы:
1) безопасность и эффективность систем ИИ,
2) предотвращение алгоритмической дискриминации,
3) приватность данных - конструктивная и по умолчанию,
4) предупреждение о взаимодействии с системой ИИ и объяснимость результатов её работы,
5) человеческий контроль и право на взаимодействие с человеком.
В целом, по сравнению с проектом Регламента ЕС в документе не заметно никаких принципиально новых идей, хотя, конечно, есть разница в изложении и подходах.
Самое важное — вопреки некоторым ожиданиям, это не законопроект. Практически вся первая страница документа посвящена дисклеймерам о том, что это лишь доклад ("вайт пейпер") в поддержку развития будущего регулирования ИИ с фокусом на гражданские права и демократические ценности.
При этом документ не только строго никого ни к чему не обязывающий ("non-binding"), но и не представляет собой даже изложение государственной политики в этой области ("does not constitute U.S. government policy"). В этом смысле он имеет даже меньшую силу, чем ранее принятая российским правительством концепция развития регулирования ИИ и робототехники.
Таким образом, американское правительство, по сути, оставляет развязанными руки как себе, так и американским разработчикам и эксплуатантам систем ИИ. В том числе по этически спорным сценариям применения ИИ, типа биометрической идентификации в общественных местах, которые могут быть потенциально запрещены в Европейском союзе.
Post #277
3.28K
Robocounsel США: федеральное регулирование применения искусственного интеллекта О планах разработки такого регулирования стало известно в начале года, координация работы была поручена Управлению научно-технической политики США. Однако, вопреки заявлениям руководителя…
- 👍 3