​​Сегодня будем говорить, что случилось в научной политике России за эти каникулы.
В качестве Новогоднего подарка был опубликован ряд документов:
1. Установлен порядок предоставления грантов на обновление приборной базы научных организаций
2. Установлен порядок предоставления грантов на проведение масштабных научных проектов мирового уровня
3. Установлен порядок предоставления грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития
http://government.ru/rugovclassifier/851/events/
Все это мимо нашего института и нас в частности. Но вдруг среди наших подписчиков найдутся те, кому это может пригодиться :)

В конце года прошла совместная пресс-конференция Президента РАН и Министра науки и высшего образования. По ссылке https://trv-science.ru/2020/01/14/sozdast-li-minobrnauki-gosdissernet/ рассказывается, что там было озвучено решение создавать альтернативу "Диссернету" в виде гос. проверки работ на плагиат. В этой же заметке проскользнуло еще кое-что интересное: чем-то господам из "Троицкого варианта" не угодил "Индикатор". Даже интересно чем, так как приходится читать и то, и другое, с нашей точке зрения "Индикатор" всю дорогу сохраняет лояльное отношение к компании "перестройщиков от науки". А вот отчет о пресс-конференции от "Индикатора" https://indicator.ru/humanitarian-science/golodnyi-paek-noc-i-sudba-soveta-sovetov.htm

В заключение еще одна не очень хорошая новость. На прошлой неделе в Science появилась заметка о том, что усилиями "Диссернета" в России отзывается около 900 статей из журналов. Практика отзыва статей абсолютна нормальная. Иногда их снимают сами авторы, если находят какие-то ошибки. Иногда об ошибках или других нарушениях (например, о плагиате, как в случаях, описанных в статье) сообщают другие. В этих случаях, обычно, редакция журнала пересылает эти замечания автору, и затем совместными усилиями принимается решение об отзыве или, наоборот, оставлении статьи. В комментариях к статье в ФБ "Science" англоязычные читатели, в основном, на момент просмотра нами комментариев, отмечали, что русские - молодцы, а если прогнать через проверку на плагиат все мировые статьи, то придется отзывать уже на тысячу, а десятки тысяч статей. Так же много было замечаний о том, что к такому поведению провоцирует система "публикуйся или умри" и прочая наукометрия. https://www.facebook.com/ScienceMagazine/posts/10157380567295589?__xts__0=68.ARCvX3dJe81yq_xGw0Fmvax5DttDDxTgz7bl_rDv5iq1Hs46BMvcJh4qDVu-Ha75KhiGAqut52YgmVvaPP277CDYeZEhAVIUWzauFK3PMEwFpzelLq43hoiDku6y3DKyT93336J8DHpoTfTDWL84x2JDpBpGeHktzjuQR-12Iv7wEOAZIp5eVmXpZ3gWx3vyRyevmlspgy1Ylf3GekGD7COA_5RGPc7a78GWYwLa3IMUIlW4HhYG0I9nMO0vc0vQBQj6wQzGoBqzof61ZhxtDoEbQSF6xW52ieisXcmhUncf6TDDG32f_sqE98_69CbyAqaiU6bbfOA51jKdRUvHZw&__tn__=-RH-R

Но не к такому выводу пришли у нас. Сегодня появился комментарий вице-президента РАН Хохлова о том, что у нас в стране это происходит от избыточного количества журналов. Поэтому он предлагает сократить их число. https://nauka.tass.ru/nauka/7516561?fbclid=IwAR3ZEYvFh6sZ4SR5K_HhwCvFv69DDxw1SlXxcDQWGe08l9OYhOBmnTTBj1E

Не надо быть Сенекой, чтобы понять, что тут "с водой запросто можно вылить младенца". Например, могут исчезнуть русскоязычные журналы для специалистов в узких областях. Сюда, например, относится наш институтский журнал "Клиническая и экспериментальная морфология", журнал с многолетней историей "Морфология", "Морфологические ведомости" и прочие достойные журналы. Кроме этого аспирантам и соискателям степеней тоже придется долго ждать публикаций результатов своих работ ( а это и сейчас процесс небыстрый), что может остановить весь процесс защит степеней по нашим специальностям.

Картинка - Рафаэль Альварес. «Ученая степень» https://www.facebook.com/Xudozhnikipoeti/photos/a.473745456152203/1245387868987954/?type=3&theater
#публикационнаяактивность