Обзор по 29 сентября

Первая новость про наукометрию :) Данные о качестве научных работ кандидатов в члены РАН (в том числе и Сергея Вячеславовича) появились в открытом доступе https://tass.ru/obschestvo/6936525?fbclid=IwAR2mT2w94OxWRyfa2JRxgtrBBU4holefrWF5ICaFNxvzqrn-xmLT8Fn9-n4

Тут хотелось бы отметить два вопроса:

1. По интернетам стоит стон: "А почему у тех, кто идет в академию (особенно в медицинских и сельхоз. науках) такой низкий индекс Хирша. Определяется он достаточно просто. если у ученого этот индекс равен 10, это значит, что у него есть 10 статей. каждую из которых процитировали не менее 10 раз. При этом у автора 10 статей, из которых процитировали только одну и у автора 1 статьи, но которую процитировали 10 раз, этот показатель будет равен единице. У этого показателя есть куча ограничений и оговорок, что никак не хотят признавать поклонники всей этой хиршеметрии :). Со скрипом, но признали, что в разных областях он разный (например, у математиков и физиков он традиционно выше, чем у гуманитариев). Кроме этого этот индекс неприминим (!) к молодым ученым. Наша страна оказалась из-за того, что никто еще пять лет назад не гонялся за Хиршем, в той ситуации, когда все ученые страны - молодые (кроме тех, кто работал заграницей под руководством местных маститых ученых, которые уже съели собаку на цитировании) :) Кроме того, у медиков, например, главной всегда была не научная работа, а практическая. Среди медиков есть очень даже высококлассные специалисты, которые просто не оформляли свои работы в виде статей в зарубежных журналах. Поэтому не стоит удивляться, что практически поголовно у кандидатов в медицинском отделении, Хирши - не выше 4.

2. Ссылка на страничку Сергея Вячеславовича https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=34738&pubrole=100&show_refs=1&show_option=2

Тут тоже надо сказать кое-что. РИНЦ не самая совершенная система. Например, полный список публикаций обновляется один раз в год (и за 19 год это еще не сделано) + из-за того, что фамилия Савельев очень распространенная, нашему профессору приписывают чужие публикации. В русском сегменте это статьи об асфальтоукладчиках, пчелах и хирургических операциях, в зарубежном - некоторые статьи по физике и по физиологии. Схожая ситуация у и у других кандидатов: у кого-то реальное число выше, у кого-то - ниже. Периодически мы пытаемся это дело почистить, но сейчас снова после очередного обновления цитирований, некоторые чужие статьи снова завелись :) Список наших публикаций с 2009 по 2018 год можно посмотреть на нашем сайте: https://brainmicroscopy.com/3/publikacii/ #наукометрия_РНС #публикационная активность_РНС.

Из других новостей. "Проба на прозрачность. Выборам в РАН прописали очистительные процедуры" Очень надеемся на разбор ситуации по пасквилю, где Сергея Вячеславовича обвиняют в нарушениях научной этики, на собрании отделения.

https://www.poisknews.ru/news/proba-na-prozrachnost-vyboram-v-ran-propisali-ochistitelnye-proczedury/?fbclid=IwAR2tRkpDUc1OSCLbkvfMhnfp4803y5LGtcYY750EVtqGQUXkdAVPkqi9Vns

Другая новость: "В России снижается число научных кадров"

https://indicator.ru/humanitarian-science/snizhaetsya-nauchnykh-kadrov-27-09-2019.htm?utm_source=indifb&utm_medium=social&fbclid=IwAR2GkQNd_Cb8RU9_VKR8w3Z5V0phhKk4bxx4An_-vIfVF2_bVWeYoIkIoEA Вот только непонятно откуда они берут такое количество исследователей? Надо полагать, что сюда включают несчастных преподавателей ВУЗов, врачей и прочих бедолаг, которых обязали теперь в нагрузку к основной деятельности "выплевывать" определенное число статей в год. О качестве этой продукции скромно умолчим.

А в заключении даем ссылку на новый научный русскоязычный сайт про митохондриальные антиоксиданты направленного действия на основе ионов Скулачева https://skq.one/?fbclid=IwAR3Z7TA_hPdmSNSVvGyZxUuBuJqc4DoXvohQtBZCNx2RjCMyDkYn6mRlbWw Как-никак, а борьба Скулачевых со старением один из интересных феноменов в Российской науке