Вместо Заключения
Зачем я все это пишу? Это очевидно. Мы можем посмотреть какие формы нейтралитета во время войны возможны. Они бывают разными. Однако, то что подходило 20 веку может не подойти 21. Лукашенко является союзником Кремля и скреплен это союз обязательствами военного характера. Беларусь была использована как плацдарм для нападения и это было масштабное вторжение. Беларусь является тылом российских войск. Беларусские заводы работают на российскую армию. Ресурсы: питание, топливо, одежда. Идеологически также вместе. Что осталось? Прямое вовлечение: беларусская армия. Можно ли назвать это нейтралитетом? Нет. Потому что даже по сравнению с Испанией, которая не дала Гитлеру захватить Гибралтар (отказала в базировании и помощи) Лукашенко перешел черту. Осталась “Голубая дивизия”, которая формально считалась добровольческим корпусом и была подразделением вермахта, а не испанской армии.
Это общеизвестные вещи, а вот как выйти из войны по ее завершению и видно ли оно – вот это вопрос. Думаю, что Лукашенко готовит “отходные пути” на всякий случай для себя. Поэтому, учитывая обстоятельства, европейским партнерам и Украине стоит всерьез поторговаться. Впрочем, Киев уже взял курс на жесткий торг с Лукашенко.
Пока фиксируем такое положение дел. Но, война дело непредсказуемое, о чем красноречиво недавно написал Залужный.
Post #962
1.93K
РМ Нейтралитет во время войны Введение Можно ли быть нейтральной стороной, когда рядом война? Можно ли не вовлекаться в войну, когда вокруг уже все определились кто на какой стороне? Можно ли не воевать и при этом быть союзником воюющей стороны? 21 век показывает…
- 👍 35
- 👏 1