"Колобок" против "паука"

Новый «Человек‑паук» должен был выйти в странах СНГ 6 августа. Но «Атмосфера кино» и Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК) «рекомендовали» отложить показ «Человека‑паука» до 20 августа, чтобы поддержать отечественный фильм «Последний богатырь. Колобок».

В АВК заявили, что эта практика направлена «на
укрепление и максимизацию потенциала национального кинематографа».

Налицо чистая капиталистическая логика: если не можешь победить качеством — задави влиянием и ресурсами.

АВК — это объединение владельцев кинотеатров, то есть представителей бизнеса, действующих в своих интересах. Вместе с дистрибьютором «Атмосфера кино» они выстраивают рынок так, чтобы извлекать для себя наибольшую выгоду.

В ряде кинотеатров (например, в Екатеринбурге) на сеансах собиралось не более 14 человек, а большинство мест оставались пустыми.

Тем не менее за первую неделю (с 6 по 12 августа) фильм собрал более 240 миллионов рублей в целом по стране. Такой разрыв между низкой фактической посещаемостью и высокими сборами возможен за счёт плотной сетки сеансов, приоритетного расписания и контроля над распределением экранов — то есть за счёт монопольного контроля над инфраструктурой, компенсирующего низкий потребительский спрос.

Особенно показательна реакция режиссёра Маслова: на критику графики он ответил личным выпадом, упрекнув зрителя за то, что тот работает электриком. Любопытно наблюдать, как буржуазная интеллигенция «вспоминает» о классовом неравенстве, когда касаются её интересов.

Рейтинг фильма на «Кинопоиске» сначала упал до 1,1 балла. позже установившись на отметке 3 балла.

Но важно здесь не то, какой фильм «лучше» с точки зрения вкуса или графики, а какую функцию выполняет кино в буржуазном обществе.

И «Колобок», и «Человек‑паук» решают одну задачу: уводят зрителя от действительности, предлагая иллюзорный мир, где проблемы решаются в рамках фантастического сюжета, не затрагивая реальных противоречий.

Для рабочего класса такой продукт — не инструмент познания, а средство отвлечения и психологической разгрузки, оплачиваемое его же трудом: ведь именно совокупный продукт, созданный рабочими, формирует бюджеты на кино и досуг. Пока зритель смотрит подобное кино, вопрос о насущных проблемах не ставится ребром и система остаётся стабильной.

Конкуренция здесь — не «наша культура против чужой культуры», а борьба капиталистов за контроль над рынком досуга и над тем, как именно будет расходоваться часть прибавочного продукта: на какие фильмы пойдут деньги, собранные с трудящихся.

Подписывайся | Вступай