Правосудие «для своих»: почему исполнительский иммунитет не для всех

‼️При капитализме правосудие – вещь специфичная. Ещё один удобный инструмент в руках правящего класса, который с обычными гражданами работает как нужно, но «своих» правосудие не трогает не просто до последнего, – а показательно.
 🔴Речь о тянущемся несколько лет деле, связанным с банкротством гражданки Ольги Чернышёвой, чей отец хорошо известен ростовчанам и жителям области – Михаил Чернышёв долгое время был мэром города, после чего стал депутатом ГД (ныне – председатель Общественной палаты города). Более десяти лет назад гражданка Чернышёва приобретала земельные участки в Аксайском районе с целью перепродажи. Она оформляла их на себя, обещав делиться прибылью, но слово не сдержала, чего партнёры по безопасному бизнесу не оценили.
  🔴В деле о банкротстве его дочери остался один «камень преткновения» - особняк площадью 600 м2 на Тибетской 84. С 2020 года собственником элитной недвижимости является её несовершеннолетняя дочь, что позволило пятнадцатому Апелляционному суду отклонить доводы финансового управляющего Александра Соколова с формулировкой «совместной проживание родителей с несовершеннолетними детьми – обычная практика, а не доказательство мнимой сделки». Итого - два договора дарения (на сам дом и на участок) остались в силе и в настоящий момент дочь бывшего главы города добилась своего – ни дом, ни участок в конкурсной массе не учувствуют.
  🔴И, здесь может показаться, что нет смысла возвращать здание в эту массу – это единственное жильё гражданки Чернышёвой, т.е. оно попадает под исполнительский иммунитет. Вот только… Кредиторы не согласны с решением суда и предлагают Чернышёвой иное жилье площадью около 100 «квадратов», считая площадь особняка откровенно избыточной, а сам особняк просят продать в счёт погашения долгов. Это распространённая практика, которую суды не одну сотню раз успешно применяли. Только не в этом случае – слишком уж «красивая» фамилия у этой гражданки.
  🔴Дело продолжается – кредиторы готовятся отстаивать интересы уже в кассации, которая (будем честны) едва ли встанет на их сторону. И даже если дело дойдёт до Верховного Суда – велика вероятность, что особняк останется у семейства Чернышёвых – там, наверху, как известно – все свои и человека из «большой семьи» обижать едва ли станут. А ведь отечественное правосудие знает случаи, когда у людей попроще забирали и последнее жильё. Что тут сказать… исполнительский иммунитет, он такой – не для всех.
 ❓Встаёт старый вопрос – почему мы терпим и сколько ещё это продолжится? Ответ был дан ещё в октябре 1917 года, когда изменились все аспекты жизни общества. Тогда в первый раз простые граждане увидели не только качественную медицину, образование и жильё, но и избираемых, сменяемых судей, которые находились в обществе, где классовую разницу стремились ликвидировать.
  🚩Итого – решить огромное число вопросов, которые кажутся (и являются) несправедливыми можно только одним путём – вернув общественную собственность, вернув избираемость судей. А прийти к этому невозможно, без возврата к более развитому общественному строю – строю социалистическому!

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать