СУД О СОРВАННОМ МИТИНГЕ. ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ

✔️11 августа 2026 года состоялось уже четвертое судебное заседание в Центральном суде г. Новосибирска (судья Светлана Постоялко) по иску активиста РКП(и) Сергея Крупенько к мэрии г. Новосибирска по факту действий (бездействия) мэрии, которые привели к срыву митинга 1 марта против блокировки Telegram в результате неких "аварийных работ" сотрудников МАУ "Горзеленхоз", а также о возмещении морального ущерба.

🔹Примечательно, что в этот раз со стороны мэрии был лишь один представитель — Роман Долгов, представляющий интересы заместителя мэра Максима Останина и экс-начальника департамента по ЧС С. Куценко. В прошлый раз сторону муниципалитета представляли аж четыре юриста.

🔹Стороны продолжили вносить ходатайства. Представитель С. Крупенько Ольга Нечаева ходатайствовала о запросе журнала звонков МАУ «Горзеленхоз», так как аварийный выезд работников организации 1 марта на место проведения митинга возле театра «Глобус» сторона «Горзеленхоза» обосновывает неким звонком «неравнодушного гражданина», сообщившего о якобы аварийных деревьях, угрожавших жизни и здоровью горожан.

🔹Также Ольга Нечаева ходатайствовала о приобщении к материалам данного дела материалов другого дела, связанного с привлечением Сергея Крупенько к административной ответственности со штрафом в 250 тысяч рублей за проведение якобы несанкционированного митинга 1 марта. По мнению О. Нечаевой, в материалах этого дела присутствуют документы, имеющие существенное значение для подтверждения обоснованности иска Сергея Крупенько.

🔻Однако судья С. Постоялко отказала в удовлетворении этих ходатайств, после чего Ольга Нечаева заявила отвод С. Постоялко, фактически обвинив ее в ангажированности. Судья С. Постоялко отклонила данный отвод, однако следующее ходатайство Ольги Нечаевой удовлетворила.

❗️В частности, она согласилась запросить у мэрии г. Новосибирска документ, регламентирующий взаимодействие структурных подразделений мэрии при проведении публичных мероприятий в Новосибирске. Этот документ имеет принципиальное значение для подтверждения факта бездействия чиновников мэрии, в результате которого произошел срыв законного митинга 1 марта.

🔹Кроме того, сторона истца ходатайствовала о привлечении в качестве административного ответчика еще и само МАУ «Горзеленхоз», которое до этого значилось в судебном процессе в качестве заинтересованной стороны. Решение по этому ходатайству будет принято судьей на следующем заседании.

📌Следующее судебное заседание состоится в Центральном суде г. Новосибирска 17 августа в 15:30, кабинет 308. Возможно, в ходе пятого заседания стороны приступят наконец к прениям.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать