Ладно, вы заслуживаете разъяснения.
Я думала, почему я не могу видеть Вельвет в любящих отношениях, хотя по факту любить и ценить людей она может, что мы в каноне видим, пускай и чисто платонически. Так в чём разница между воксвалами и условной Мелиссой?
Я в итоге пришла к выводу, что для Вельвет чтобы чувствовать себя с человеком комфортно, он должен соответствовать ряду пунктов
1) иметь тот же социальный статус. Ниже — она не будет воспринимать вас всерьёз и как полноценную личность. Выше — и вы будете её раздражать своим существованием и она будет заниматься доказыванием что а вообще-то на самом деле она круче вас. И Вельвет, и вы, должны считать ваш соц статус равным, чтобы оно работало
2) Иметь схожий моральный компас. То есть быть эгоистичным садистом, живущим исключительно ради собственного удовольствия и заботящимся максимум о горстке дорогих тебе людей. В собственное удовольствие кстати обязана входить жизнь на вершине пищевой цепочки
3) стремление к современности или как минимум не-застревание в прошлом. Хотела отнести к п.4 но подумала это важнее любого другого интереса
4) общечеловеческая фигня типа ну минимально разделять её интересы и по отношению к ней не быть мразью

Итого? Нужен оверлорд либо кто-то из Гоэтии или рая, хотя в последних двух с нюансами.

А если смотрим на романтику, то среди женщин ситуация такая
Кармилла пролетает по всем кроме первого, да и там с натяжкой
Мелисса — по первому и скорее всего второму.
Веросика и Чарли — по первому и второму
С Лют сложнее, но она по идее прям пролетает только по второму. Она всё-таки в первую очередь идеалистка и её конечная цель не просто пофаниться

И единственная из существующих персонажей, кто остаётся, это серьёзно Зизи. Мы многое о ней не знаем, но реально кроме неё никто даже в теории не может соответствовать всем пунктам