Люди годами спорят, что работает — SMC, ТА, ICT, индикаторы или вообще фазы луны. Но в реальности сливаются и те, и другие.
Я считаю: важно не то, что ты торгуешь, а как это интерпретируешь и развиваешь. Концепт без дисциплины — мёртв. Но и дисциплина без логики — путь к выгоранию и бесконечным сливам.
Что вообще такое SMC, ТА, ICT?
Давайте по порядку:
ICT (Inner Circle Trader) — это оригинальный автор по имени Майкл Хаддлстоун. С 1990-х годов он разработал и развивает теорию, как торгуют институционалы. Данный концепт — это сложная логико-обоснованная модель поведения цены на базе ликвидности и поведения ритейла.
SMC (Smart Money Concept) — это рыночный ребрендинг идеи ICT, то есть копия. Тут идёт упор на график, а не мышление. Ирония в том, что сам Майкл презирает большинство смарт-мани трейдеров, говоря, что они убили суть его учения, превратив мышление в «паттерн-хоппинг». SMC изначально несла ту же суть, что и хотел донести ICT, но в руках масс-маркета превратилась в упрощённую копию, лишённую логической основы.
ТА (Technical Analysis) — это общий термин: всё, что основано на графике.
Включает: индикаторы, уровни, тренды, фигуры, PA (price action) и даже SMC. Это база для развития мышления и инструментов.
Можно сказать: ТА — язык, на котором разговаривают все. Даже те, кто его критикует.
Также есть экзотика (нишевые концепты), такие как:
Footprint (cluster chart), Wyckoff, Market Profile, TPO (Time Price Opportunity), DOM (Depth of Market) и другие.
Учитывая множество методов анализа, неудивительно, что на рынке может работать практически всё. Это может быть как удача, так и логически выстроенный подход. Неважно, как будет называться метод, — главное видеть и понимать логику.
Но на это есть контраргумент:
Если вся логика субъективна, где тогда граница между «мой подход логичен» и «я просто рационализировал удобный бред»?
У трейдера может быть иллюзия логики. Он может видеть «структуру», где её нет, потому что мозг натурально склонен распознавать паттерны даже в шуме.
Поэтому даже «логичный» подход может оказаться статистически невалидным.
А значит, нужен внешний критерий проверки логики, например:
Backtest и торговый журнал для оценки метрик.
Этот пост не стремится выделить лучший концепт, а всего лишь хочет донести, что работа по шаблону ни к чему хорошему не приведёт.
Замкнутый круг:
1. Паттернизация порождает отсутствие логики.
2. Это ведёт к убыткам.
3. Убытки вызывают фрустрацию и рационализацию несуществующих ошибок.
4. Появляются страх, FOMO, тильт.
5. И трейдер снова возвращается к паттернам.
Я, как и торговал SMC, так и буду. Моим аргументом будет провоцирующий вопрос:
Могут ли «
умные деньги
» быть опровергнуты?
—
Очень вряд ли
. Гипотеза о крупном участнике, поставленная этой концепцией, может быть заменена на что угодно, если вам это нравится, но от того, как вы назовёте это, рынок не перестанет
ходить так, как он ходит.
Рано или поздно у всех