Даже если после путина пройдут свободные выборы, новое демократическое правительство будет вынуждено проводить болезненные реформы. Одновременно в стране останутся миллионы людей, связанных с войной: военные, пропагандисты, сотрудники силовых структур, работники ВПК и семьи, которым годами внушали, что захват чужих территорий это героизм. Они неизбежно получат политическое представительство и потребуют реванша. россия уже прошла путь от относительной свободы 1990-х до войны против Грузии, аннексии Крыма и полномасштабного вторжения в Украину менее чем за одно поколение. Где гарантия, что этот цикл не повторится?

Единый имперский центр получает в своё распоряжение огромную территорию, население, природные ресурсы и армию. Именно это позволяет москве снова и снова угрожать соседям. Несколько меньших государств обладали бы значительно меньшими возможностями для новой захватнической войны, а народы и регионы получили бы право самостоятельно определять своё будущее и распоряжаться своими ресурсами.

Да, распад связан с рисками: конфликтами, экономическим кризисом и вопросом контроля над ядерным оружием. Но сохранение нынешней империи это не безопасный вариант. Эта "стабильность" уже принесла войны в Чечне, Грузии, Сирии и Украине.

После распада СССР вопрос ядерного оружия в Украине, Беларуси и Казахстане был решён международными соглашениями значит, это решаемая задача.

Выбор стоит не между идеальным миром и распадом соссии, а между управляемой деколонизацией и очередным имперским реваншем. разделение россии необходимо ради безопасности соседних стран и ради самих жителей pоссии, чьих детей больше не смогут отправлять умирать за очередную "историческую территорию" которых у русских нет.

Из комментариев.