🎙 Интервью Посла по особым поручениям МИД России, специального представителя Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам климата С.Б.Кононученко МИА «Россия сегодня» (8 октября 2026 года)

❓ Вопрос: Каковы долгосрочные последствия для окружающей среды от атак Киева на танкеры и объекты энергетической инфраструктуры в регионе Чёрного моря? Как Россия оценивает молчание Запада по этому поводу?

💬 С.Б.Кононученко: Молчание западных стран вполне закономерно. По их мнению, в борьбе с Россией все меры хороши. В своих бесперспективных попытках нанести России стратегическое поражение мало кто на Западе думает об экосистемах Чёрного моря. Здесь скорее действует принцип «вы не понимаете — это другое».

Что касается долгосрочных последствий для окружающей среды в регионе, опираемся на авторитетное мнение Минприроды России, Росприроднадзора и представителей нашего научного сообщества.

❓ Вопрос: Этим летом климатические чрезвычайные происшествия (ЧП) особенно сильно били по Европе. Сближает ли общая угроза западные делегации с российской за столом климатических переговоров?

💬 С.Б.Кононученко: К сожалению, нет. В настоящее время в Европейском союзе принято во всех грехах винить Россию. Есовцы считают, что в политической нестабильности, социально-экономических проблемах и в погодных колебаниях виноваты россияне.

Природные катаклизмы на территории Европы лишь усиливают европейский климатический алармизм. Там возвели зелёную повестку в культ и отказываться или признавать, что в чём-то они «промахнулись», не намерены, а участившиеся ЧП лишь усиливают климатический экстремизм ЕС.

❓ Вопрос: В последнее время в Европе наблюдается новый рост интереса к атомной энергетике, в некоторых странах обсуждается продление срока работы угольных электростанций. Можно ли сказать, что европейцы «выстрелили себе в ногу», когда отказались от различных видов топлива в стремлении следовать зелёной повестке или «наказать» Россию?

💬 С.Б.Кононученко: На текущем этапе одним из главных переговорных треков в рамках климатической повестки является вопрос энергетики. Евросоюз продвигает свой т.н. справедливый переход, пропагандирует чистые источники энергии.

Проблема заключается в том, что руководство стран ЕС в погоне за резким сокращением выбросов парниковых газов зачастую забывает просчитывать социально-экономические последствия собственных решений, которые, в конечном счёте, «бьют по карману» местного населения. Можно прекратить поставки природного газа, но должна быть стабильная и надёжная альтернатива, достижимая с финансовой точки зрения.

Отказ от низкоэмиссионного российского природного газа путём подрыва газопроводов «Северный поток», закрытие ядерных электростанций — всё это представляет собой «гремучую смесь» из желания «наказать» Россию и попыток форсированного «озеленения» собственных экономик.

Когда же население начинает задавать вопросы по поводу роста цен и инфляции, что напрямую угрожает политической карьере руководства ЕС, предпринимаются лихорадочные меры, в частности продление сроков работы угольных электростанций или наращивание использования дров (паллетов).

Читать полностью