مورد ۳
سیاست منطقه ای فعال
این ویژگی از موضع بی‌طرف قابل دفاع نیست.
اوایل اشغال عراق و افغانستان توسط آمریکا به نظر میرسید که حضرت آقا بعنوان ناخدای قایق ج.ا تونسته به خوبی تهدید « اشغال عراق و افغانستان » رو به فرصت تبدیل کنه .
اما این نکات هم مهمه
۱- عراق کشوری بیشتر-شیعه ست
کردها - که جمعیت زیادی از اهل سنت عراق رو تشکیل می‌دن - تعلق زیادی به هویت ایرانی دارند
و در دوره های وسیعی از تاریخ ، عراق امروزی جز امپراطوری ایران بوده .
لذا ظرفیت نزدیکی با ایران وجود داشت .
اما می‌دونیم که مثلا شبیه چنین نزدیکی ای با افغانستان در دوره‌ی دموکراسی بوجود نیومد .
هرچند به رییس جمهورهای افغانستان هم بسته بسته پول می‌دادن.
۲- نزدیکی ایران و نخست وزیرانی مثل مالکی ( که بعنوان گماشته ج.ا شناخته می‌شد ) چیزی جز خسارت برای عراق و ایران نداشت.
قدرت گیری داعش در عراق و سقوط سریع موصل ، دسته گل مالکی بود.
نزدیکی نخست وزیرانی مانند مالکی ، به شدت باعث کینه بین مردم عراق و ایران شده.
دقیقا در ایام ترور سلیمانی ، شورش بزرگی در عراق ،علیه دخالت های ج.ا اتفاق افتاد که شرح ش در این مقال نمی‌گنجه
۳- اینکه
پول بی حساب و کتاب رو بدی به یه بنده خدایی و اون گدا گودوله های منطقه رو جمع کنه و بگه: « ۸ تا ارتش درست کردم »
و مثلا در جنگ ۱۲ روزه ببینیم که بخاری از این ۸ ارتش در نمیاد
هنر نیست.
Post #1496
115
نخبگان معاصر ایران برای تنویر افکار عمومی می‌خوام رضاشاه دوم رو با حضرت آقا مقایسه کنم. برای استارت از آقای هوش مصنوعی پرسیدم : توانایی های حضرت آقای خامنه ای لنگر عرش رو بگو نکات مثبتی که از موضع بی‌طرف قابل دفاع باشه پاسخ داد : سؤال سیاسیِ سنگین، آن هم با قید «از موضع…