🔰 امام و شازده (۱)

شاید شما ازین صحبت ها خوشتون نیاد ولی ...

۱- آقای خمینی یک شخصیت مستقل و خودساخته داشت .
ایشون تا قبل شروع نَهضت ( اوایل دهه ۴۰ ) از پول ناچیز شهریه‌ی حوزه و احتمالا املاک محدود پدرش در خمین ، امورات‌‌ش رو گذروند و بعدشم که پشتیبانی مالی بازاریان رو جذب کرد ، شجاعت نشون داده بود .

۲- آقای خمینی قبل از دهه چهل ، در کنار آقای بروجردی و ... فعالیت سیاسی و اجتماعی داشت ، اینطور نبود که بدون هیچ تجربه و کارنامه ای ، ناگهان رهبری یک حرکت بزرگ سیاسی رو بعهده بگیره .
گفته می‌شه علیرغم این نزدیکی ، اختلافاتی هم داشتند که نشان از شخصیت مستقل ایشونه .

همچنین ایشون وقایع سیاسی مشروطه به بعد ( از اعدام شیخ فضل الله نوری تا وقایع دولتی کردن نفت و ... ) رو دنبال کرده بود ، کاری که ملاهای معمولی انجام نمی دادن و هیچ نشانه ای نیست که رضا پهلوی علاقه ای به مطالعه و فهم تاریخ داشته باشه .

۳- آقای خمینی هم از نظر ظاهری ، هم به لحاظ قاطعیت در بیان و هم شوخ طبعی بجا و ... جذاب و کاریزماتیک بود.
ایشون بعد انقلاب ، حدود ده سال روزانه سخنرانی داشت ، اونم در سن بالای ۸۰ سالگی و با وجود بیماری و ضعف .
طبیعیه که در بین هزاران سخنرانی ، چند بار هم جملاتی بگن که باصطلاح سوتی محسوب می‌شه .
علیرغم این ها ، باید یک سخنران بسیاری قوی محسوبش کنیم.

۴- آقای خمینی چیزی از علوم روز مثل فیزیک و شیمی و زیست نمی دونست ، ادعاشم نداشت ، اما کم و بیش از تاریخ کشور و جهان اطلاع داشت ، حتی مشخص بود که انقلاب های جهان رو - که همه مارکسیستی بودند - مطالعه کرده . هرچند که خودش علاقه ای به مارکسیسم نداشت .
اگر نقادانه نگاه کنیم
ایشون تا قبل شروع نَهضت حاج آقا روح الله بود ، نه آیت الله العظمی
لکن بهرحال در سال ۵۷ بعنوان یک مجتهد پذیرفته شده بود و حداقل درس آخوندی خودش ( فقه ) رو بلد بود ، بعلاوه اینکه با مباحث عرفان و فلسفه (ی قدیم) آشنا بود ، مباحثی که مرتجعین در حوزه‌ی اون موقع منتقد مطرح کردنش بودن ، و ازین جهت کار ایشون نوعی نو آوری و سنت شکنیِ مفید هم محسوب می‌شد.

ازون مهمتر ، هوش سیاسی و اجتماعی بالایی داشت و چنان بود که می‌شه گفت : اساسا برای رهبری سیاسی ساخته شده .
اینکه سال ۵۷ تقریبا همه‌ی نخبگان مملکت ( که اغلب مخالف شاه بودند ) دور ایشون جمع شدند ، بی دلیل نبود .
قطعا اتفاقات مهمی در سطح جهانی و داخلی بایشون کمک کرد تا انقلاب ش پیروز بشه ولی این هم چیز عجیب و غریبی نیست.
بقول ماکیاولی « بخت در کامروایی شهریار مهم ست ، اما شهریاری که سپاه خود را با نظم بیاراید ، از یاری بخت بی مدد نمی‌ماند .»

🔰 این ها رو مقایسه کنید با پهلوی دوم و سوم.
همه‌ش برعکسه .
پهلوی دوم پسر شاه مقتدر مملکت بود.
هرچند مدرک دانشگاهی ( بجز دکتراهای افتخاری) نگرفته بود ولی در مدرسه ای درست حسابی درس خونده بود و گویا درسشم خوب بوده. کما اینکه زبانش هم خوب بود ، خلبان هم شده بود .
اینها برای یک فرد عادی حُسن محسوب می‌شه
ولی ( جدای اینکه ما نمی‌دونیم اگر پسر رضاشاه نبود باز می‌تونست باین چیزها برسه یا نه ) ولی این فنون به درد رهبری سیاسی نمی‌خوره و دیدیم که نخورد .


این ها واقعیات مسلم تاریخیه.
شما اگر دوست داشتی برو پای منقل
و بگو اون فلان فلان شده که بلد نبود حرف بزنه ، انقلاب همه‌ش کار انگلیس بوده.

ولی واقعیت می‌خوره تو سرت

کما اینکه هوادارای رائفی پور می‌شینن پای منقل و می گن:
اسراییل رو انگلیس درست کرد که جلوی پیشروی اسلام رو بگیره😕😂
یه عربده و چار تا تف کنیم همه یهودی ها فرار می‌کنند .


و نتیجه‌ی این بلاهت ها ( در هر دو طرف ) و ساده انگاری ها و فرض های اضافه ( فرض اینکه: پشت همه‌ی وقایع جهان ، انگلیس نهفته ) همین چیزیه که مشاهده می‌کنید :
واقعیت می خوره تو سرمون :
هرگز با ضعیف پنداشتن دشمن ، دشمن حقیر نمی شود .

ادامه

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@Nviolence2 | اوضاع گردون
@mghlte || عصر روشنگری


🔰مطالب مربوط اعلیحضرت رضاشاه دوم:
t.me/Rfekri/1372

🔰مطالب مربوط به حضرت امام :
t.me/Rfekri/1309