Понятно, что сейчас всё на нейронках и я не говорю, что все тексты, написанные ими — говно. Просто есть важный нюанс написания.
🌟 Например, автор может закинуть мысль, покрутить с нейронкой, поправить руками тезисы, добавить примеры из жизни, и получится кайфово. В таком варианте человек проделывает определённую работу и наполняет пост собой.
🌟 А может быть так, что в нейронку закидывается тема и всё. Нет подготовительных работ по обучению ToV, нет правок поста и докручиваний по ходу, просто есть материал, который написан как миллионы других, с привычным нейронным привкусом. Его и публикуют.
Авторы прикольные, люди приятные, но контент получается тупым и беззубым. Нет ничего своего, просто переработанная каша букв. Думал чуваки тестят, но контент не менялся, поэтому много от кого так отписался.
Новостные каналы и всякие проекты с понятным фреймом могут делаться нейронкой, и это не будет так бросаться в глаза, потому что есть понятная структура. А когда автор в личном блоге ставит посты на поток без внимания к тому, что выпускает — это неуважение к аудитории.
Если что-то и пишете так, старайтесь очень вдумчиво подходить к постам от нейронок. Лучше всего основывать их на чём-то (исследования, личный опыт или конкретный кейс), скармливать побольше фактуры, обозначать свою позицию и нещадно править, чтобы было реально хорошо.
А вы как вообще? Читаете такое?