Я плачу людям, чтобы они разносили меня в пух и прах.

Последние две недели я почти каждый день разговариваю с главредами региональных СМИ и плачу им за жёсткую критику Рерайт-Завода. Вот общие выводы по рынку, вам тоже будет интересно.

1. Все уже пользуются нейросетями. Все. Даже те, кто публично «мы против ИИ». В частном порядке, аккуратненько, без системы. DeepSeek таблички разобрать, ChatGPT релиз почистить. Вопрос «пользоваться или нет» больше не стоит ни у кого.

2. Экономия времени написания рерайта не сильно возбуждает. Почти у всех слово в слово: «что я 15 минут сама пишу, что 10 минут проверяю за нейронкой – то на то и выходит». И тут их можно понять, иишки врут, как дышат, все надо перепроверять за ними. Черновик, которому нельзя верить, не экономит ничего.

3. «Мы выпускаем 30 новостей в сутки, а основной трафик приносят 2-3, и это полный рандом». Агрегаторы – лотерея, шансы выше у того, у кого больше билетов. Редакция из трёх человек больше 30 билетов в день не купит, хоть ты тресни.

4. «Половина времени уходит на придумывание заголовка». Новость без заголовка в агрегаторе просто не существует, какой бы гениальный текст под ней ни лежал.

5. И вот еще у многих страх: «или вычитывать всё вручную, или встраивать защиту от упоминаний иноагентов и экстремистов». Мне рассказали совершенно дикую историю, как конкуренты украли новость у одного рег СМИ, сделали нейрорерайт, и в нем нейронка приняла подпись фотографа под фоточкой к статье за фамилию осуждённого. Человек стал экстремистом в собственном СМИ. Надеюсь, они ебанут этим ворюгам иск за защиту репутации и отсудят хоть бы миллиона полтора.

6. А один главред из Новосиба сказал: «нейросеть пишет на уровне стажёра, хороший журналист всегда её обыграет». И он, возможно, прав. Только хороших крепких журналистов у него в редакции три, а дзен и KPI хотят 50 новостей в день.

Короче, офигенный я получила рентген рынка, это еще малая толика имбы. Спасибо всем, кто ругал. Это дороже трёх тысяч за интервью