"ЛОББИ ИГОРНОЕ РУЛИТ МИНФИНОМ. ПОЗОР МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОНЛАЙН-КАЗИНО"

Заголовок поста - слова из
выступления в Государственной Думе РФ руководителя фракции «Справедливой России Сергея Миронова.

Вот ещё несколько цитат из данного обращения, а также публикации от 28 января этого года в телеграм-канале депутата.

"Минфин хочет легализовать онлайн-казино. Более циничного предложения от Минфина я не слышал! С таким подходом можно и наркотики разрешить, чего стесняться?"

"Чиновники рассчитывают, что от легализации онлайн-казино казна получит 100 млрд рублей в год. В масштабах бюджета – копейки. А каким ущербом обернется легализация для наших граждан? А в итоге и для государства."

Да, слова очень жёсткие, эмоциональные и аппелируют к широким массам, но это одно из немногих заявлений депутатов по теме азартных игр, с которым трудно не согласиться.

Основных аргументов "ЗА" легализацию онлайн-казино три.

Первый. Оборот онлайн-казино, по оценке Минфина, составляет три триллиона рублей. Предполагается, что легализация онлайн-казино принесёт в бюджет сто миллиардов рублей ежегодно поступлений в бюджет.

Непонятно откуда такую сумму оборота взял Минфин. Цифры явно завышенные. Поэтому крайне сомнительно, что поступления в бюджет будут составлять 100 миллиардов рублей.

Но даже, если предположить, что ежегодные сборы составят заявленную цифру, то в масштабах бюджета страны это несущественные цифры, а ущерб от этого решения может быть катастрофический и непоправимый. Причём, буквально несколько месяцев назад Минфин смягчил первоначальные требования налогообложения для букмекерского бизнеса, где государство упустило получить значительную сумму в бюджет. В деньгах это примерно 60-70 миллиардов рублей ежегодно (как раз о чем говорит депутат Миронов).

Второй. Легализация онлайн-казино улучшит ситуацию с лечением и профилактикой игровой зависимости, а также пресечет вовлечение несовершеннолетних в азартную игру.

Международный опыт доказывает обратное. Там, где доступ к азартным онлайн-играм запрещён, значительно меньшее количество молодёжи подвержено игровой зависимости. Например, в Онтарио - самой населённой провинции Канады, после легализации онлайн-гемблинга жалобы молодежи (юноши и мужчины от 15 до 24 лет) на психическое здоровье выросли на 317 процентов. Исследования напрямую связывают этот рост с агрессивной рекламой, направленной именно на молодых мужчин.

Третий. Многие организаторы нелегальных азартных игр находятся вне пределов российской юрисдикции, а легализация онлайн-казино сделает рынок абсолютно прозрачным.

При всей логичности и обоснованности данного аргумента, неужели нужно разрешать легализацию, чтобы успешно бороться с бенефициарами, сотрудниками нелегальных онлайн-казино, а также представителями незаконной афиллейт-индустрии, которые находятся в нашей стране?

Успешные примеры есть. Буквально на днях в Санкт-Петербурге пресечена деятельность подпольного онлайн-казино (компания "Мостбет"), владельцы которого, по предварительным данным, уходили от налогов и были связаны с высшими должностными лицами Украины ("В России закрыто связанное с ВСУ подпольное онлайн-казино", Газета.ru, 16.03.2026).

Но, к сожалению данные случаи пока единичны. Например, мы неоднократно писали об Александре Стриже, который в открытую сотрудничает с нелегальными онлайн-казино и вместе с тем, как приглашённый гость от организаторов посещает официальную ежегодную премию букмекеров.

Или Михаиле Даньшине, который является топ-менеджером нелегального онлайн-казино 1Win. Данная компания контролируется из-за рубежа ("Доходная ставка: как украинские олигархи зарабатывают на россиянах через казино 1Win", "Известия", 31.10.2025). При этом Даньшин абсолютно спокойно и вольготно участвует в исследованиях букмекерского рынка и раздаёт интервью спортивным СМИ.

Очевидно, что аргументы для легализации онлайн-казино, как минимум, спорны.

У нас сейчас идёт блокировка и ограничение онлайн-ресурсов, но
зато какая-то неведомая сила очень уверенно, последовательно и грамотно готовит общество к легализации онлайн-казино.