На примере этого дела эксперты REVERA разобрали, какие обстоятельства сделали такую стратегию возможной и насколько она применима к белорусским лицам.
Что сыграло роль в деле Фридмана:
🔸 наличие инвестиций и активов в ЕС;
🔸 возможность обратиться к механизмам защиты инвестиций;
🔸 потенциальный размер требований — около $16 млрд;
🔸 возможные финансовые последствия спора для государства.
Можно ли применить такой подход к белорусским лицам?
Не автоматически. Одного наличия договора о защите инвестиций недостаточно — необходимо наличие инвестиции, которая подпадает под его защиту, в соответствующем государстве ЕС.
Показателен пример «Беларуськалия»: несмотря на наличие инвестиции в Литве и инициирование инвестиционного арбитража, санкционная позиция Литвы не изменилась.
Кроме того, снятие санкций ЕС не означает автоматического снятия ограничений в других юрисдикциях. В отношении Фридмана санкции США и Великобритании сохраняются.
👉 Подробнее о деле Фридмана и перспективах применения инвестиционного арбитража рассказываем в статье экспертов REVERA на MYFIN.
📩 По вопросам санкционного регулирования и инвестиционного арбитража: @reveraonline, belarus@revera.legal
#Санкции #ИнвестиционныйАрбитраж #ЕС #Беларусь #МеждународноеПраво