Библиотека русской революции и Гражданской войны

​​Г. Л. Кирдецов. У ворот Петрограда (1919–1920). Берлин, 1921.

От автора: я предлагаю вниманию читателя не исторический труд, а только страницы вчерашней действительности — «отрывки из записной книжки». Я описываю события, ​развернувшиеся​ на протяжении 1919—1920 гл. на берегах Финского залива в связи с походом ​Юденича​ на Петроград. Эти события я описываю так, как я их видел в качестве непосредственного участника и наблюдателя. Единственная задача, которую я здесь преследовал, это — показать, почему данная страница из истории гражданской войны кончилась для ​противобольшевистского дела столь же печально как и все то, что было совершено за ​это же​ время на Юге, в Сибири и на крайнем Севере. Отмечу еще, что материалом для моего труда служили мне мои личные воспоминания, а также документы, вывезенные мною из Гельсингфорса и ​Ревеля​ и относящиеся к отдельным сторонам деятельности Политического Совещания ​Юденича​ и Северо-Западного Правительства.

​​Какурин Н. Е. Стратегический очерк Гражданской войны. Москва, Ленинград, 1926.

От автора: в настоящем труде автор не преследовал цели дать исчерпывающую историю гражданской войны. Он стремился дать военному читателю характерный скелет важнейших ее операций, обращая особое внимание на выявление идеи той или иной операции, способа проведения ее в жизнь и последовавших результатов.

Работу автора в этом отношении можно сравнить с работой анатома, который из целого организма с особым старанием отпрепарирывает какую-либо его часть для изучения всех подробностей ее строения. Так и мы в нашем труде с особым вниманием стремились выявить внутреннее строение каждой операции, затрагивая фактическую сторону обстановки настолько, насколько это было необходимо для уяснения ее последующего хода.

Исходя из этой предпосылки, в области обстановки мы опять-таки старались извлечь наиболее характерные существенные ее черты, имевшие непосредственное отношение и влияние на ход данной операции. Поэтому наш труд носит название «стратегического очерка», долженствующего дать начинающему читателю отправные вехи в изучении сложной и многогранной истории гражданской войны.

Повстанчество и бандитизм являлись также одной из характерных особенностей гражданской войны; они нуждаются в специальном исследовании под социально-политическим углом зрения, почему мы и ограничились здесь лишь упоминанием о тех явлениях в этой области, которые имели непосредственное влияние на ход операций обеих сторон, не затрагивая вопроса в целом.

​​Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919 гг. Берлин, 1920.

Автор — приват-доцент уголовного права в Петербургском университете, один из редакторов журнала «Современник», публицист. В. Б. Станкевич был очень типичным представителем левых демократических течений русского общества, тех течений, которые именовали себя «революционной демократией»: в свое время Станкевич был секретарем трудовой группы третьей Государственной Думы.

Предлагаемая книга была одной из первых в литературе воспоминаний, которая появилась за рубежом. В рецензиях эпохи ее называли «крупным вкладом в мемуарную литературу» еще и потому, что автор был действительно в гуще событий, о которых он пишет: он был свободен от воинского призыва, но во время Первой мировой войны поступил в армию добровольцем и, хотя он в боях непосредственно не участвовал, а занимался саперно-инженерным делом, он провел на фронте несколько лет и после революции вошел в состав Петроградского совета, как представитель офицеров своего батальона. Деятельность и состав этого Совета очень подробно и интересно описывает Станкевич, давая объяснение, например, тому, почему масса вышла из-под руководства интеллигенции всех видов, в частности, по отношению к офицерству.

​​Посевин С. С. Гражданская война. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приемов управления. Рига, 1936.

От автора: содержание настоящей книги основано, главным образом, на собранном мною и тщательно проверенном материале. Как установлено, причины, ​вызвавшие​ сперва «движение народов» в 1917 г., а затем и гражданскую войну 1918—1920/2 гг., и сам порядок ведения её скрывались вне объекта совершавшихся фактов. И в этом случае ​внешние​ невидимые силы были только распорядителем, выразителем индивидуальной воли, направлявшей к определенным целям стремления и результаты ​междуусобной​ борьбы масс коренного населения, партий, классов, наций и их руководителей. Выявленные при этом положительные и отрицательные стороны в данной книге всесторонне освещены. Насколько известно, это еще не затрагивалось трудами, посвященными тому же вопросу. Открывая индивидуальные «ошибки» сторон, дабы сохранять последовательность в порядке их развития в эпоху 1918—1920/2 гг., параллельно я и освещаю их в сравнительной критике. Это дает читателю возможность быстро уяснять причинную связь и одновременно усматривать «пробелы», являвшиеся немым предупреждением…

Отдавая должное внимание национальным идеям, при коих национально-организованное коренное население — закон и сила, книга эта отмечает беспристрастно и факты последствий, имевших место в агрессивных попытках меньшинства (групп, партий и лиц) навязать национальному большинству безжизненные и исторически слабые идеи, ​носившие​ характер личных выгод и расчетов и ​служившие​ на пользу небольшому кругу лиц … Конечно, последствия этого — неудачи; группы, партии и лица, ​захватывавшая​ инициативу, прибегали к насилию и террору, что в свою очередь рождало в среде слабо организованного большинства национально-коренных масс падение духа воли, духа силы и веры — проявлялся, так сказать, пессимизм, безразличность, ведшие к гибели и первых и вторых.

Книга эта служит: 1) Справочником-очерком, со сравнительной критикой, для исторического исследования эпохи движения народов в 1918—1920 — 1922 г .г.; при чем при составлении очерка имелось в виду обозрение параллельно всех тех приемов и целей в движениях, ​какие​ были бесцельно проявлены с весьма большими вооруженными силами, с грандиозными организациями правительств, министерств, верховных штабов, армий, корпусов и т. д., на обширных территориях ​Сиби​ри, Средней и Восточной Европы, Севера, Юга, Кавказа, Крыма​ и Свободной Кубани, с выводами в заключениях, причин неудач и 2) ​Подрастающему​ поколению материалом, дающим полную наглядную картину развития эпохи того времени, с практически-кратким обозрением обстановки и условий, в которых рождались нежелательные явления, и, в конечном выводе, исходные результаты их, при тех и других приемах в освободительном движении, а главное — основательным академическим руководством при изучении «Общей военной и гражданской новой истории».

​​Н. Е. Какурин. Как сражалась революция. Москва, Ленинград. 1925, 1926.

Эта книга — первое серьезное исследование по истории гражданской войны, написанное крупным военным специалистом Н.Е.Какуриным в начале двадцатых годов. С момента ее издания в 1925 году книга долгое время хранилась в спецхране и была недоступна широкому читателю. Более всего она известна по переизданию 1990 года, подготовленному группой сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦГАСА. Мы же предлагаем электронную версию первого, оригинального издания 1925-26 года.

Из предисловия: в настоящем труде автор не преследовал цели дать исчерпывающую историю гражданской войны. Он стремился дать военному читателю характерный скелет важнейших ее операций, обращая особое внимание на выявление идеи той или иной операции, способа проведения ее в жизнь и последовавших результатов. …мы в нашем труде с особым вниманием стремились выявить внутреннее строение каждой операции, затрагивая фактическую сторону обстановки настолько, насколько это было необходимо для уяснения ее последующего хода. Исходя из этой предпосылки, в области обстановки мы опять-таки старались извлечь наиболее характерные существенные ее черты, имевшие непосредственное отношение и влияние на ход данной операции. Поэтому наш труд носит название «стратегического очерка», долженствующего дать начинающему читателю отправные вехи в изучении сложной и многогранной истории гражданской войны.

​​Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930.

Генерального штаба генерал-майор Павел Петрович Петров прошел в царской России путь от псковской деревни до Академии Генерального штаба, воевал на полях сражений Первой мировой войны, затем пережил все успехи и поражения Белого движения на Волге, Урале и в Сибири и закончил борьбу с большевиками на Дальнем Востоке осенью 1922 г. Особой страницей биографии генерала Петрова явилось то, что он был причастен к судьбе части «колчаковского золота».

От автора: обстоятельства не позволили до сих пор напечатать мои записки-воспоминания. Только сейчас, благодаря любезному содействию друзей, возможно их появление в свете. Прошу смотреть на них, как на краткое свидетельское показание участника, желающего одного — возможно полного и точного освещения событий 1918-1922 гг. на Восточном фронте.

​​Филимонов Б. Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 года. Шанхай, 1934.

От автора: достаточно полного и обстоятельного описания хода борьбы на фронтах Белой Сибири нет. ​Имеющиеся​ в печати статьи и работы, к большому сожалению, бросают лишь отдельные лучи света на некоторые, случайные страницы этой бурной и богатой эпохи. Таким образом они представляют собою лишь частичные исследования этого времени. Между тем, в истории Белого движения, в истории Гражданской войны, Сибирской Армии должно быть отведено видное и почетное место. Она заслужила его за те, почти полные, пять лет, когда на безграничных просторах Сибири её полки, отряды и дружины, борясь за Свободу и Благоденствие матери-России, проявили немало доблести, пережили много невзгод, лишений, горя. Десятки тысяч верных сынов России были принесены тогда, здесь в жертву, отдав за Отечество свое достояние, здоровье и жизнь…

Многие начальники и рядовые бойцы белых частей спят уже вечным сном. У оставшихся в живых пережитое, теряя, с течением времени, отчетливость и ясность, путается и постепенно сливается в памяти в нечто общее и ​полуопределенное​. Документов — же сохранилось мало, слишком мало, почти ничего, так-как безжалостная судьба уничтожила их, главным образом, в кошмарную зиму 1919-20 г. И вот, боевая работа Сибирской Армии, вполне достойная запечатления, все еще ждет своего усердного историка, который сумел бы беспристрастно и красочно обрисовать все те элементы, коими обуславливалась и характеризовалась эта борьба.

Будучи лишенным, в силу особых обстоятельств, возможности взять на себя столь почтенную, обширную, ответственную и нелегкую задачу, я все-же счел своим долгом систематизировать и опубликовать те немногие ​материалы​, какие оказались в моем распоряжении, касаясь одной из многих ярких страниц Белого движения в Сибири — борьбы частей генерала Вержбицкого на территории Западной Сибири за июнь-июль 1918 года. Так, данная книга является не столь, более или менее, полным описанием, сколь очерками, дающими общее представление о силах, лицах и характере борьбы того времени. Тут будут описания и крупных операций и ряда ничтожных мелочей. При этом считаю необходимым заметить, что, хотя, ​материалы​, послужившие основанием для этого моего труда, были мною, по мере сил, проверены, все-же я допускаю возможность наличия тех или иных неточностей в изложении и освещении некоторых фактов, пропусков и даже ошибок. Всякое указание в этом отношении я приму с глубокой признательностью, ибо выпуская в свет настоящий труд свой, руковожусь единственным и искренним желанием быть полезным, хотя-бы в малой доле, в деле всестороннего и правдивого исследования указанной эпохи в назидание и на пользу сынам России.

​​И традиционно — пополнения, подъехавшие в библиотеку за эту неделю:

Тимашев Н. С. Oфициальное мировоззрение советского государства и его пропаганда. Париж, 1931.
https://rev-lib.com/oficialnoe-mirovozzrenie-sovetskogo-gosudarstva-i-ego-propaganda/

Григорцевич С. С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918—1922 гг.). Москва, 1957.
https://rev-lib.com/amerikanskaya-i-yaponskaya-intervenciya-na-sovetskom-dalnem-vostoke-i-ee-razgrom-1918-1922-gg/

Борьба за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1968.
https://rev-lib.com/borba-za-vlast-sovetov-v-sibiri-i-na-dalnem-vostoke/

Пятницкий Н. В. Военная организация государственной обороны СССР. Париж, 1931.
https://rev-lib.com/voennaya-organizaciya-gosudarstvennoj-oborony-sssr/

Фрунзе М. В. Единая военная доктрина и Красная Армия. Москва, 1941.
https://rev-lib.com/edinaya-voennaya-doktrina-i-krasnaya-armiya/

Чериковер И. М. История погромного движения на Украине 1917-1921 гг. Т. I. Антисемитизм и погромы на Украине 1917-1918 гг.. Берлин, 1923.
https://rev-lib.com/istoriya-pogromnogo-dvizheniya-na-ukraine-1917-1921-gg-t-i-antisemitizm-i-pogromy-na-ukraine-1917-1918-gg/

Шехтман И. Б. История погромного движения на Украине 1917-1921 гг. Т. II. Погромы Добровольческой армии на Украине. Берлин, 1932.
https://rev-lib.com/istoriya-pogromnogo-dvizheniya-na-ukraine-1917-1921-gg-t-ii-pogromy-dobrovolcheskoj-armii-na-ukraine/

Пятницкий Н. В. Красная армия и коммунистическая партия (политическое устройство армии). Париж, 1931.
https://rev-lib.com/krasnaya-armiya-i-kommunisticheskaya-partiya-politicheskoe-ustrojstvo-armii/

Аксельрод П. Б. Кто изменил социализму. Большевизм и социальная демократия в России. Нью-Йорк, 1919.
https://rev-lib.com/kto-izmenil-socializmu-bolshevizm-i-socialnaya-demokratiya-v-rossii/

Молотов К. М. Мировая война и революция в России. Омск, 1918.
https://rev-lib.com/mirovaya-vojna-i-revoljuciya-v-rossii/

Бош Е. Б. Национальное правительство и Советская власть на Украине. Москва, 1919.
https://rev-lib.com/nacionalnoe-pravitelstvo-i-sovetskaya-vlast-na-ukraine/

Зензинов В. М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953.
https://rev-lib.com/perezhitoe/

Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917 — 1922 гг.). Москва, 1954.
https://rev-lib.com/razgrom-nacionalisticheskoj-kontrrevoljucii-na-ukraine-1917-1922-gg/

Рейхберг Г. Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке 1918-1922. Москва, 1940.
https://rev-lib.com/razgrom-yaponskoj-intervencii-na-dalnem-vostoke-1918-1922/

Маслов С. С. Россия после четырех лет революции. Кн. I. Париж, 1922.
https://rev-lib.com/rossiya-posle-chetyreh-let-revoljucii-kn-i/

Маслов С. С. Россия после четырех лет революции. Кн. II. Париж, 1922.
https://rev-lib.com/rossiya-posle-chetyreh-let-revoljucii-kn-ii/

Сборник воспоминаний о гражданской войне на Севере. 1924.
https://rev-lib.com/sbornik-vospominanij-o-grazhdanskoj-vojne-na-severe/

Оберучев К. М. Советы и советская власть в России. Нью-Йорк, 1919.
https://rev-lib.com/sovety-i-sovetskaya-vlast-v-rossii/

Маслов С. С. Социалистическая партия, ее назначение и политическая организация крестьян. Как должна строиться партийная организация. Петроград, 1917.
https://rev-lib.com/socialisticheskaya-partiya-ee-naznachenie-i-politicheskaya-organizaciya-krestyan-kak-dolzhna-stroitsya-partijnaya-organizaciya/

​​Ильин-Женевский А. Ф. От Февраля к захвату власти : Воспоминания о 1917 годе. Ленинград, 1927.

От автора: 1917 год — величайший год за всю мировую историю. В этом году в технически отсталой, темной и разоренной России началось то, о чем до сих пор только мечтали лучшие умы человечества. Рабочий класс завоевал государственную власть и приступил к построению социалистического строя. Наше поколение оказалось самым счастливым из всех бывших и грядущих поколений. Сколько людей жило до нас и сколько людей будет жить после нас! Но только нам удалось пережить, перечувствовать и перестрадать этот великий переломный год, год, с которого начинается новая эра человечества. Я считал своим долгом беспристрастно изложить то, чему я был свидетелем и участником. Теперь труд закончен, и я передаю его на суд читателю. Если он внесет хоть небольшую крупицу в общую сокровищницу истории 1917 года, я буду считать мою задачу выполненной.

​​Раковский Г. Н. Конец белых. От Днепра до Босфора. Прага, 1921.

Григорий Николаевич Раковский участвовал в кампаниях Деникина в качестве журналиста, аккредитованного при штабе его армии, однако своими глазами он видел лишь начало крымской эпопеи Врангеля — остальные события автор пытается воспроизвести по рассказам главных участников, включая самого Врангеля. Это, естественно, делает его книгу менее надежным источником, хотя по всем признакам Раковский старается точно излагать факты. Кроме того, с самого начала становится заметно его отрицательное отношение к Врангелю — и как к личности, и как к политику; автор куда больше сочувствует политикам-казакам, выступавшим за автономию своих областей, и не слишком стремившимся освобождать Центральную Россию от большевистского ига. Поэтому, когда Раковский говорит о политических вопросах, эту его точку зрения необходимо учитывать. В целом политические оценки — не самое сильное место книги: слишком уж бросается в глаза предвзятость автора. Но эту сторону повествования можно попросту проигнорировать, сосредоточив внимание на чрезвычайно умелом изложении военных и социальных аспектов кампании в Крыму. В этой книге автор рассказывает о попытке генерала Врангеля воссоздать белую армию в Крыму сразу после разгрома Деникина. Крымский этап эпопеи белого движения во многом напоминает деникинский: и в том, и в другом случае сначала было успешное наступление вглубь вражеской территории, затем — деморализация армии, катастрофическое отступление к морскому побережью и паническая эвакуация. И Деникин, и Врангель вполне могут повторить вслед за Амьелем , что у них была своя земля обетованная, свой час триумфа, а закончилось все изгнанием.

​​Колосов Е. Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. Петроград, 1923.

От автора: правительство Колчака просуществовало немногим больше года. В Омске, впрочем, оно не смогло отпраздновать даже годовщину своего существования, так как Омск был взят красной армией 15 ноября, за три дня до годовщины. Но в Иркутске колчаковское правительство было ликвидировано только в начале января уже 1920 года. Этот процесс ликвидации колчаковщины и занимает мое особенное внимание, так как он был связан с чрезвычайно крупным событием в истории Сибири, — именно с начатыми еще в Красноярске переговорами от лица местных общественных организаций с советской властью о создании единого фронта для борьбы на востоке и с образованием так называемого «буферного» государства, ныне уже не существующего. Моя задача и состоит в том, чтобы дать не только картину этих переговоров, но и обрисовать, как в Сибири создалась обстановка, сделавшая их неизбежными, и какие силы в этом случае сыграли особенно крупную и важную роль. А так как во всем этом процессе ликвидации старого строя и выработки новых отношений с советской властью известное значение имело так называвшееся тогда земско-социалистическое движение и так как я являлся наиболее ответственным лицом его исполнительного органа – «Земско-Полит-Бюро», – то соответственным образом располагается и все мое изложение.

В книге, которую я предлагаю теперь вниманию читателя, выполнена первая часть этого плана. Здесь дана общая, но, разумеется, не исчерпывающая, характеристика самой «колчаковщины» и намечены силы, способствовавшие ее разложению. Все остальное мной предположено ввести во вторую часть, которая, впрочем, должна будет носить такой же вполне самостоятельный характер, как и предлагаемая работа.

На отдельном листе приводится карта повстанческих районов Средней Сибири при Колчаке.

​​Карательные экспедиции в Сибири в 1905-1906 гг. Москва, Ленинград, 1932.

Посылка карательных отрядов в Сибирь была частью общего плана борьбы самодержавия с революционным движением. В декабре 1905 г. уже действовали карательные отряды в Прибалтике, на Моск.-Казанской ж. д. и т. д. Первые документальные сведения об организации карательных экспедиций относятся к 13 декабря 1905 г., когда Николай II отправил шифрованную телеграмму главнокомандующему ген.-адъютанту Линевичу с повелением «безотлагательно возложить на генерал-лейтенанта Ренненкампфа восстановление среди всех служащих на Забайкальской и Сибирской железных дорогах полного с их стороны подчинения требованиям законных властей»

Решение о посылке второй экспедиции — с запада на восток — под начальством ген. Меллер-Закомельского — состоялось 20 декабря. С. Ю. Витте предлагал дать полномочия на организацию карательной экспедиции навстречу Ренненкампфу командующему Сибирским военным округом ген. Сухотину, но это царем было «признано невыполнимым по недостатку сил у ген. Сухотина».

​​Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917 - 1922 гг.). Москва, 1954.

Из введения: в настоящей работе поставлена задача осветить главные этапы борьбы украинского народа, опиравшегося на поддержку великого русского народа, против внутренних и внешних врагов Советской власти в период гражданской войны и иностранной военной интервенции, а также первые годы нэпа, показать военный и политический разгром буржуазно-националистической контрреволюции, крах украинских мелкобуржуазных националистических партий, на которые опирались все националистические «правительства», существовавшие на Украине в 1917— 1920 гг.

Автор книги стремился показать на конкретном историческом материале, как Коммунистическая партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны направляла революционную энергию трудящихся масс Украины на решение военных задач, а также на использование кратковременных мирных передышек в ходе гражданской войны в целях возрождения разрушенного народного хозяйства. В книге освещаются также важнейшие мероприятия партийных организаций Украины по национально-государственному строительству и восстановлению народного хозяйства в первые годы нэпа.

​​За власть Советов: воспоминания участников партизанского движения в тылу у Колчака. Новосибирск, 1947.

От составителя: в годы Гражданской войны партизанская борьба в тылу Колчака в районах Сибири достигла огромного размаха и превратилась во всенародное движение против белогвардейцев и интервентов, захвативших временно Сибирь. Статьи и воспоминания рассказывают об этой героической борьбе и написаны непосредственными участниками событий. В сборнике даны также документы, хроника основных событий и карты.

​​Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. Москва, 1960.

Из введения: в настоящей работе автор, на основе главным образом архивных материалов, стремился дать систематическое изложение боевых действий Красной Армии в связи с ходом социально-политических событий в Закавказье. Излагая ход отдельных операций и вообще боевых действий Красной Армии в Закавказье, автор ставил перед собой задачу выявить их характерные особенности и учесть их оперативно-тактические уроки.

​​Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Из записок русского революционера. Прага, 1921.

Из рецензии современников (Ил. Вардин): летом 1917 года автор стоял во главе добровольческого движения в Москве. 29 октября — на пятый день после Октябрьской революции — он в Петрограде принимает участие в восстании против Советской власти. В декабре — он белый комендант в Ростове-на-Дону. Весной 1918 года автор — виднейший участник кровавой эсеро-учредиловской авантюры. Показания такого человека особенно ценны. Что же говорит гр. Солодовников? Кто являются виновниками кровавой сибирской авантюры?

Начало было положено восстанием чехословаков. Как известно, эсеры отрицают свое руководство в деле чехословацкого восстания. Они уверяют, что восстание было «спровоцировано» Сов. властью. Солодовников утверждает: «Никакой случайности не было в самом факте вмешательства чехословаков в наши русские дела. Еще в начале мая 1918 года, в Москве, на квартире адвоката Виленкина при полковнике ген. штаба Н. Пораделове, я встретился однажды с известным эс-эром, полковником В. И. Лебедевым, и понял, что, подготовляя восстание, эс-эры возлагали надежды на чехословаков».

Чехословацкое восстание передало эсеровской Учредилке среднее Поволжье и Урал. Образовалось правительство Учредилки — была восстановлена «демократия», что на деле означало: полная свобода эсерам, меньшевикам, кадетам, черносотенцам и смерть — большевикам. Чехословаки и их генерал Гайда, полк. Каппель и другие были героями дня, «спасителями отечества», «дорогими братьями». Но «дорогие братья» помогать и дальше эсерам проливать кровь во имя русской «демократии» уже не хотели. С каждым днем у них пропадала охота борьбы. Эсерам нужно было самим проявить «государственные способности», создать армию, установить порядок и продолжать борьбу за «демократию».

С запада на них нажимала и наносила грозные удары Красная армия. А в Омске — Колчак, при содействии ген. Гайды, члена эсеровской директории ген. Болдырева и других, произвел переворот, свергнув «демократию». Эсеры взывали о помощи «к братьям-чехам», но чехи оставались безучастными зрителями белого переворота…

Эсеры очутились в подпольи. Колчак жестоко стал расправляться с ними. Вскоре оказался ненужным и ген. Гайда. Последний обосновался во Владивостоке и под прикрытием союзнической охраны начал игру в подготовку восстания против Колчака.

Колчаковщина вышла из эсеровской Учредилки. Оспаривать этого эс-эры не могут. Но за то они утверждают, что свергнута колчаковщина была во всяком случае ими. Гр. Солодовников вскрывает эсеровское пустое бахвальство. Он был в центре эсеровского «восстания». А центр этот находился в поезде… чешского генерала Гайды, предавшего эсеров Колчаку. Теперь эсеры снова поверили Гайде и вместе с ним стали подготовлять восстание против Колчака.

Почему союзники позволяли Гайде и эсерам открыто подготовлять восстание? Очевидно, это было результатом известной междусоюзной дипломатической игры. Часть союзников хотела иметь на всякий случай под руками и противоколчаковскую «демократическую» силу. Как всегда, так и в данном случае эсеры являлись орудием в руках иностранных дипломатов. Колчаковщина была рождена эсерами и меньшевиками. Ликвидирована она могла быть только Советской властью.

​​Зензинов В. М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953.

Мемуары Владимира Михайловича Зензинова (1880–1953) – российского политического деятеля, одного из лидеров социалистов-революционеров. Живые, колоритные воспоминания о детстве и школьных годах сменяются повествованием о революционном движении в России, связанных с ним погромами и арестами. Также на страницах мемуаров рассказывается о судьбах отдельных революционеров и жизни Зензинова в эмиграции. Последние записи относятся к декабрю 1908 г.

​​Оберучев К. М. Советы и советская власть в России. Нью-Йорк, 1919.

Из текста: …когда после мартовской революции 1917 года власть в Петрограде перешла в руки Временного Правительства, жизнь не испытала никаких потрясений. Перемена власти произошла совершенно спокойно, и жизнь потекла нормальным порядком, если не считать манифестаций и проявлений бесконечной радости всех без исключения по поводу свержения гнёта самодержавия, против которого с таким упорством и настойчивостью боролась революционная демократия России. Но хотя весь правительственный аппарат продолжал действовать как и раньше, однако, не могло быть полной уверенности в том, что там нет скрытых врагов нового строя, ибо для высшей бюрократии, правившей российской жизнью совершенно бесконтрольно, такая смена правительства, которая произошла в марте, могла показаться и неприемлемой.

​​Кубанин М. И. Махновщина: крестьянское движение в Степной Украине в годы Гражданской войны. Ленинград, 1926.

Пожалуй, первое советское исследование махновщины, изучающее возникновение и развитие этого явления. Книга Кубанина не прошла незамеченной ни в СССР, ни в эмиграции, вызвав обширное обсуждение и заставив самого Махно публично ответить на нее.

​​Терне А. М. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в Р.С.Ф.С.Р. Берлин, 1922.

Из текста: в силу некоторых семейных обстоятельств мне пришлось ехать из Константинополя на Новороссийск уже тогда, когда оттуда эвакуировались остатки армии ген. ​Деникина​. В Новороссийск я прибыл на последнем, дошедшем туда, русском пароходе «Россия», на котором частным пассажиром был только один я. Мне пришлось видеть последние два дня существования армии ген. ​Деникина​, переживать весь ужас южно-русской катастрофы: два дня анархии и полного ​безвластья​, развала армии и кутежей, бессмысленного разбоя и грабежей. Это было начало пожаров многомиллионных железнодорожных и портовых складов, с оставленными колоссальными запасами военного снабжения, начало массовой гибели, брошенных на произвол судьбы и измученных длинными переходами, ​некормленных​ коней русской кавалерии.

Но вот, на третий день утром, на набережной в порту, появились первые отряды с красными флагами; последовал короткий обстрел с моря русскими миноносцами русского же города… А затем, вскоре, лишь расстилавшиеся на горизонте дымки кораблей уносили с собою в даль разбитые мечты о разрушении большевизма и возрождении России — и Новороссийск стал советским городом. Мы, оставшиеся в нем, с нетерпением ждали, чем начнет проявлять себя советская власть, так как на основании рассказов людей, переживавших уже прелести советского режима, ожидали от него всего, чуть ли не до людоедства включительно.

<…>

Ныне, находясь уже за пределами Советской России, я вижу, что несмотря на довольно подробное освещение её современного положения в прессе, ​многие​ стороны жизни в ней отражаются неточно и неравномерно, так что по ним нельзя составить себе той общей картины современной России, которая получается, у постороннего зрителя от долговременного пребывания в ней и личных переживаний. Этой работой, составленной на основании упомянутых мною выше заметок, я и хотел бы восполнить имеющийся в этом отношении, насколько мне известно, пробел в зарубежной русской литературе.