В продолжение предыдущего поста.
А что сейчас? […] Крупный капитал не в оппозиции самодержавию [как был в РИ], он и есть истинная власть. То есть, в современной России нет таких классовых сил, с которыми можно было бы бороться за демократизацию […]
Майдан может устроить одна из группировок правящей клики, с целью передала собственности
Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!
Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.
Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.
Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.
Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.
Идём дальше.
Либералы поощряют тех левых, которые всё ещё верят в волшебную силу акционизма и кричит «нужно делать хоть что-то!». Результатом такого подхода в лучшем случае становятся в лучшем случае унылые разочаровывающие митинги на 30 человек, а в худшем задержания, штрафы, аресты
Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.
Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.
Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?
Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм