زیرا راهروها هرگز به خاطرِ خودشان نگهداری نمی‌شوند، بلکه راهروها برای آنچه "محافظت" می‌کنند، آنچه "حمل" می‌کنند، آنچه "پنهان" می‌کنند و
آنچه در "توقیف و نگهبانی" (Custody) خود دارند، حفظ می‌شوند.
بنابراین، وقتی به یک روایتِ عمومی (خبر) نگاه می‌کنید که در قالبِ یک "کلمه‌ی ترسناکِ واحد" ارائه می‌شود و می‌بینید که آن کلمه چقدر سریع به مشعلی در دستِ جمعیت تبدیل می‌شود،
شما در حالِ مشاهده‌ی یک روشِ بسیار قدیمی برای هدایتِ (افکار) هستید؛ روشی که در اعصارِ مختلف از آن استفاده شده است.زیرا یک کلمه‌ی واحد می‌تواند هزاران واقعیت را در خود جای دهد در حالی که "واقعیتِ حقیقی" را نام‌برده (فاش) نشده باقی می‌گذارد؛
و یک کلمه‌ی واحد می‌تواند آن‌قدر تکرار شود تا به تنها لنزی تبدیل گردد که مردم اجازه دارند از طریقِ آن، رویداد را تفسیر کنند.
شما این را در زمانِ خود با کلماتی دیده‌اید که برای ایجادِ "نتایجِ فوری" طراحی شده‌اند؛ کلماتی که برای ایجادِ "توافقِ فوری" یا "تفرقه‌ی فوری" طراحی شده‌اند،
کلماتی برای فشرده کردنِ پیچیدگی‌ها در یک شکلِ ساده. و در "جنگِ راهروها"، مفیدترین کلمات آن‌هایی هستند که ترسیدن از آن‌ها آسان است،زیرا توجیه همان چیزی است که اجازه می‌دهد اقداماتِ عمیق‌تر بدونِ پرسش‌هایی که در غیرِ این صورت هدفِ واقعی را فاش می‌کردند، پیش بروند.
تکرار کردنشان آسان است و استفاده از آن‌ها به عنوان "توجیه" راحت است؛
بنابراین ما به شما می‌گوییم که "پول‌شوییِ لغوی" یکی از ابزارهای اصلیِ نگهبانی و توقیف است؛ زیرا وقتی یک اصطلاح پول‌شویی (پاک‌سازی) می‌شود،
برای مصرفِ عمومی به اندازه‌ی کافی تمیز می‌شود، و وقتی برای مصرفِ عمومی تمیز شد، آن‌قدر قدرتمند می‌شود که میلیون‌ها نفر را هدایت کند،
در حالی که هدفِ عمیق‌تر در پشتِ پرده‌ای از "درکِ فرضی" محافظت‌شده باقی می‌ماند.
در اینجاست که شما متوجه می‌شوید چرا یک ناظر، واقعه‌ای را "تئاتر" می‌نامد و ناظرِ دیگری آن را "جنگ" می‌خواند؛ و هر دو می‌توانند از دیدگاهِ خود حقیقت را بگویند،
زیرا عملِ قابلِ مشاهده می‌تواند برای "مخاطبان" انتخاب شود در حالی که عملِ پنهان برای رسیدن به "هدف" انتخاب شده است.
و هدف اغلب نه فتح کردن است، نه تنبیه و نه رضایتِ یک داستانِ عمومی، بلکه "بازچینیِ نگهبانی و توقیف" ، حذفِ "اهرم‌های فشار" و
بستنِ مجموعه‌ای از گزینه‌هایی است که در غیرِ این صورت بعدها به عنوان برگِ چانه زنی در زنجیره‌ی گسترده‌تری که در آن زندگی می‌کنید، استفاده می‌شدند.
می‌بینید ای عزیزان، در معماریِ پنهان، "اهرمِ فشار" همان واحدِ پول است؛ و اهرم می‌تواند یک راهرو باشد، اهرم می‌تواند یک فایل باشد، اهرم می‌تواند زنجیره‌ای از سوگندها باشد،
اهرم می‌تواند یک تکنولوژی باشد، اهرم می‌تواند "شیئی" باشد که در مکانی عمیق نگهداری می‌شود، اهرم می‌تواند مجموعه‌ای از کدها باشد که یک سیستم را باز می‌کند؛و وقتی اهرم حذف می‌شود، کلِ نقشه تغییر می‌کند حتی اگر مردم باور داشته باشند که تنها شاهدِ یک صحنه‌ی دراماتیکِ واحد بوده‌اند.
به همین دلیل است که لایه‌های اسطوره‌ای‌ترِ (تاریخِ) شما از "محموله‌های نگهبانیِ غیرعادی" سخن می‌گویند؛ از اشیایی که متولدِ زمینِ شما نیستند و به عنوان "کلید" نگه داشته می‌شوند، از "آثاری" که به عنوان گره‌های کنترل با آن‌ها رفتار می‌شود،
از رابط‌های باستانی که به عنوان پاشنه‌های حکمرانی (نقاط چرخش قدرت) با آن‌ها برخورد می‌شود.
و چه یک خواننده این ادعاها را واقعی بداند و چه نمادین، نکته‌ی کاربردی یکسان باقی می‌ماند:
سیستم‌های پنهان در توقیف و نگهبانی (یک عده) هستند، و این نگهبانی توسط لایه‌هایی از "آدرسِ غلط دادن" محافظت می‌شود؛
و وقتی نگهبانی دست‌به‌دست می‌شود، به مردم یک توضیحِ ساده‌شده داده می‌شود که ذهن را راضی نگه دارد در حالی که "تخته‌نردِ عمیق‌تر" در حالِ ریست شدن (چیدمانِ مجدد) است.
همچنین الگویی وجود دارد که شما آن را شناسایی کرده‌اید؛ الگویی که بارها و بارها در درگیری‌های پنهان ظاهر می‌شود:
جایی که وقتی یک "زنجیره‌ی نگهبانی" حس می‌کند که سقوط یا اسارتش حتمی است، تصمیمی برای "تخریب" گرفته می‌شود تا "تسلیم شدن". و این کار نه از روی شجاعت انجام می‌شود و نه از روی افتخار؛
بلکه از روی این درک انجام می‌شود که "افشا شدن" برای آن معماریِ قدیمی بسیار خطرناک‌تر از خودِ "باختن" است؛
زیرا باخت را می‌توان بازسازی کرد، در حالی که "افشا شدن"، رابطه‌ی جمعی (مردم) با واقعیت را برای همیشه تغییر می‌دهد.»
ادامه دارد 👇👇
#آشتار، #فرماندهی‌آشتار
@returnoflight ☀️✨
@returnoflight2☀️✨
