برای مثال، مدتی پیش فردی چنین نظری بیان کرد:
من بر این باورم که باید در میان همنوعان خود زندگی کنم. من می‌خواهم سرزمین مردم من برای مردم من باشد. اگر این باعث می‌شود من یک نژادپرست باشم، پس هستم. من و دوست‌دخترم قصد داریم سه نوزاد چشم‌آبی مو بلوند دیگر به این دنیا بیاوریم. من مخالف این نیستم که نژادهای دیگر فضای زندگی، فرهنگ، میراث و ویژگی‌های نژادی خود را داشته باشند، فقط تا زمانی که در کشورهای خود این کار را انجام دهند. این دروغ پر تکرار که «فقط یک نژاد وجود دارد و آن نژاد بشر است» نادرست است.
تونیا و دوستانش چگونه به این فرد پاسخ دادند؟ آن‌ها با عشق و شادمانی پاسخ دادند. آن‌ها گفتند که مخالف آسیب مستقیم به دیگران هستند، اما هیچ چیزی در این پاراگراف نشان‌دهنده این موضوع نبود. به کلمه «مستقیم» توجه کنید. و بله، ما از تاریخ زمین آگاهیم. از آنجا که هیچ آسیب مستقیمی برنامه‌ریزی نشده بود، تونیا با مهربانی و شادمانی پاسخ داد و نگفت که این فرد اشتباه می‌کند یا باید تغییر کند.
آیا این به این معناست که تونیا و دوستانش با این جهان‌بینی موافق بودند؟ در واقع این اصلاً مهم نیست. ما همیشه با عشق و شادمانی پاسخ می‌دهیم و هرگز به مردم نمی‌گوییم که باید تغییر کنند، مهم نیست که با گفته‌های آن‌ها موافق باشیم یا نه (مگر اینکه آسیب مستقیمی برنامه‌ریزی شده باشد). چرا نیازی است که به مردم بگویید با او موافق یا مخالف هستید؟ ما بیان عشق را بسیار مهم‌تر از بیان موافقت یا مخالفت می‌دانیم.
2022/08/30
l| فهرست چنل‌ها |l
@returnoflight