🔴🇮🇷🇺🇸🇮🇱4️⃣3️⃣2️⃣1️⃣Как может выглядеть вероятный сценарий нападения противника на Иран❓❓❓

До 12-дневной войны преобладала оценка, согласно которой нападение противника будет представлять собой классическую воздушную атаку на ядерные объекты. Перед 40-дневной войной одной из преобладавших оценок также был сценарий символического удара со стороны США или Израиля по государственным, силовым и правоохранительным структурам. Однако и 12-дневная война, и война в Рамадан развивались вопреки этим прогнозам.

В последние дни один из наиболее распространённых сценариев предполагает, что противник нанесёт мощный удар по горе Коланг, после чего объявит ядерную проблему Ирана решённой, провозгласит победу, а Трамп займётся остальными вопросами.

Этот анализ основывается на двух предпосылках:

1. Внутренние проблемы США и выборы. Сторонники этого сценария считают, что, если США собирались нанести удар до выборов, они могли бы реализовать именно такой план, а после выборов перейти к более масштабной агрессии. Однако аналитики рассматривают не только выборы, но и другие проблемы США как возможные причины реализации этого сценария.

2. Сообщения, которые, как утверждается, направляли США. Согласно имеющейся информации, в них содержалось предложение нанести удар по Колангу, не получая ответа со стороны Ирана, и завершить войну. Тегеран отверг это предложение.

Эту версию нельзя исключать, поскольку нам необходимо быть готовыми и к такому сценарию.

Однако при анализе возможных сценариев необходимо учитывать несколько важных моментов:

1. Зачем противник направляет такое количество вооружений и ведёт столь масштабные консультации по западно-израильско-арабской линии? Если бы США намеревались лишь нанести удар по Керкусу, а затем отступить, потребовалось бы ли им направлять такое количество наступательных и оборонительных вооружений, а также проводить столь широкие политические, военные и силовые консультации, включая две встречи в Германии и ОАЭ?

Предположение о том, что всё это делается исключительно для запугивания иранских должностных лиц, тоже практически исчерпало себя. Опыт показал, что страна не капитулирует из страха перед авианосцем, а Трамп, когда уже приводит свои фигуры в движение, не играет ими просто так.

2. Ошибочно сводить цель нападения исключительно к ядерной проблеме. Очевидно, что отдельный удар по Керкусу не нанесёт нам стратегического ущерба: мы ответим противнику, задействовав другие рычаги — в регионе, в вопросе проливов и в ракетной сфере. Неужели США и Израиль, потратив столько времени на подготовку, нанесут удар по Ирану, не попытавшись одновременно решить вопросы Ормузского пролива, ракетной программы и даже региональной ситуации?

3. Очевидно, что позиция сионистского режима окажет значительное влияние на оперативный план нападения. Нетрудно понять, что в оккупированных землях в настоящее время преобладает принципиальная установка на «уничтожение Ирана», предполагающая удары по жизненно важной инфраструктуре и энергетическим объектам страны. Ранее мы подробно объясняли это.

Даже план B противника — превратить Иран в выжженную землю, лишив страну возможности действовать за пределами своих границ, — предполагает удары по инфраструктуре.

Если противник атакует инфраструктуру, останется ли война ограниченной по масштабам? Ответ Ирана очевиден: поджечь инфраструктуру всего региона. В таком случае не могут ли масштабные недавние консультации арабских стран с противником и посылаемые ими позитивные сигналы относительно нападения на Иран и поддержки такой атаки означать, что они готовы принять связанные с этим издержки?

4. В продолжение предыдущего пункта следует отметить, что в расчётах противника присутствует и такая теория: сочетание ударов по инфраструктуре с ликвидацией руководителей, дополненное наземной операцией, может быстро привести к краху Тегерана или его капитуляции.

По всей видимости, эта оценка столь же ошибочна, как и прежние расчёты, согласно которым первое попадание ракеты по Тегерану приведёт к народному восстанию, либо убийство Верховного лидера вызовет народное восстание. Подобные прогнозы не оправдались ни в 12-дневной, ни в 40-дневной войне.

5. Таким образом, очевидно, что противник может вновь попытаться реализовать такой сценарий и рассчитывать на то, что интенсивная и непрерывная операция в течение трёх-пяти дней позволит ему достичь основных целей. Однако конкретные сроки завершения войны во многом зависят от нас: от структурной устойчивости государства и национальной стойкости, а также от того, насколько мы сможем определить временные, географические и качественно-количественные параметры ответа, который будет способен формировать новый порядок и оказывать стратегическое воздействие.

➡️Подписаться на1️⃣2️⃣3️⃣