Всё чаще замечаю сопротивление специалистов, когда в разговор попадает ИИ.

Стоит показать юристу мнение Клода, как начинается: «я этим пятнадцать лет занимаюсь, хотите работать с чатом джипити - работайте с ним».

Раздражение я понимаю. Но принять такое мышление не могу.

Я обсуждаю с Клодом любой вопрос и ни разу не считаю его ответ истиной. Наоборот: я иду с этим ответом к специалисту именно для того, чтобы его разобрали. Мне не нужно подтверждение, мне нужно возражение. Скажите, где здесь ошибка, и я скажу спасибо.

Тем более что Клод по армянской специфике ошибается уверенно и красиво. Кадастр, налоговая практика, как норма применяется на самом деле - тут он может выдать полную ерунду тем же ровным тоном, что и правильный ответ. Именно поэтому мне и нужен живой человек, который это поймает.

Но если человек не готов даже обсуждать - значит, нам не по пути. Особенно в Армении, где по одному вопросу можно обойти пять специалистов (что мы обычно и делаем) и получить пять диаметрально противоположных мнений 😁

В общем, специалистов много, а Клод у меня один. Будем искать, как говорится…