«Главный посыл: привычная рамка «энергоэффективности 1.0», сосредоточенная исключительно на снижении валового потребления (утепление фасадов, стеклопакеты, LED-освещение), исчерпала себя. На фоне нарастающего дефицита сетевой и генерирующей мощности, удорожания техприсоединения и взрывного роста новых нагрузок (климатические системы, зарядная инфраструктура для электромобилей, цифровые сервисы) на первый план выходит Энергоэффективность 2.0 — управление пиковой мощностью и профилем нагрузки».
Даже в более умеренном, чем у нас климате на отопление и ГВС приходится львиная доля энергетических затрат в зданиях. Эта «рамка», не просто не исчерпала себя, а её реализация ещё толком и не начиналась, поскольку стандарты энергоэффективности зданий у нас, мягко говоря, не очень амбициозны, и не наблюдается значительного прогресса в их совершенствовании.
Представьте, у вас в наружной стене квартиры дыра, а вам предлагают экономить энергию с помощью системы «умный дом». Вот, примерно, так это и выглядит.
Всеми предложенными мероприятиями заниматься, наверное, нужно, но к энергоэффективности зданий они имеют очень опосредованное отношение. Это подмена понятий, и подмена не такая уж безобидная, поскольку первостепенные мероприятия, действительно снижающие энергопотребления, дающие эффект для экономики и экологии, объявляются «исчерпавшими себя», а на их место предлагаются меры совсем из другой оперы — касающиеся оптимизации взаимодействия объектов с энергосистемой.
Дело в том, что заниматься вопросами энергоэффективности зданий сложно, неприятно и где-то даже опасно — какому застройщику понравится ужесточение стандартов и контроля.
А заниматься «инновациями» модно и приятно, и никого это не обижает, и все довольны. Только толку нет (в плане роста энергоэффективности зданий). От «интеграции МКД в распределенную цифровую платформу», дыра в стене не зарастёт.
Подпишитесь на RenEn в MAX