Весь мой писательский задор расходуется в эти дни на написание диссертации, поэтому извиняюсь за молчание тут. Но как раз из этого опыта есть чем поделиться.

Диссертация пишется по особым правилам, поэтому сделать всё так, как хочется – как можно в дневнике или книге – не получится. Если придерживаться этих правил, то работа получается аналитичной, скучной и холодной. Как же я выкрутилась из ситуации?

Стивен Кинг пишет черновик, не ограничивая себя ничем, и начинает редактировать рукопись только после ее полного завершения. Ван Гог создавал бесчисленные наброски и этюды до доработки картин. Ницше часами гулял, записывая нефильтрованные мысли и идеи, позже превращая их в связные философские эссе.

Отсюда вывод: не пытайтесь творить и анализировать одновременно. Это разные процессы.

Творчество – это дивергентный режим работы мозга, при котором вы:
- расширяете поле (находите как можно больше альтернатив перед выбором направления),
- слушаете вместо контроля (следуете инстинкту, ощущениям и любопытству, а не правилам),
- генерируйте идеи без осуждения (позволяете идеям существовать в незавершенном, несовершенном состоянии).

Аналитика и правила – это конвергентный режим, который:
- сужает поле (окращает варианты до наиболее соответствующих цели),
- направляет и структурирует (включается логика, намерение для достижения цели),
- сосредотачивает на логике и решении проблем (сокращайте варианты до тех, которые лучше всего соответствуют цели).

Почему эти процессы должны работать раздельно?
1. Вы избегаете самоцензуры: ранняя критика может подавить идеи до того, как они полностью сформируются и проявят свою ценность.
2. Вы предотвращаете усталость от решений: переключение между режимами замедляет вас, а разделение позволит работать умнее, а не больше. Как следствие:
3. Вы входите в состояние потока: творчество питается импульсом, а остановка для анализа прерывает поток.

Творите!