В прошлом посте мы говорили о неочевидной параллели между моделью множественного кодирования Wilma Bucci и идеями французских аналитиков из Парижской психосоматической школы (ППШ). Оба подхода описывают, как телесное возбуждение превращается в психическое содержание.

Но дальше их пути расходятся. Язык и взгляд на сами механизмы этой трансформации у них совершенно разные. ППШ строго опирается на классическую фрейдовскую метапсихологию и теорию влечений, тогда как модель Bucci возникла на стыке психоанализа, когнитивистики и нейронаук.

В этом посте мы разберем несколько точек, где эти подходы расходятся. Маршрут будет таким: сначала мы заглянем в один кусочек фрейдовской логики и посмотрим, как он преломляется в ППШ, а затем перейдем к языку Bucci. В финале будут примеры, виньетки и чуть-чуть про технику работы. Кому интереснее практика, можете сразу мотать вниз.

И, коллеги, не забываем, что интерперсональные и реляционные аналитики отказались от теории влечений, я ей тоже не пользуюсь. Поэтому следующие два раздела – это мой взгляд «снаружи». В части про Фрейда я буду опираться на замечательные книжки с анализом его идей, ссылки будут внизу текста. Про ППШ расскажу по своим своим старым учебным конспектом, а Bucci буду пересказывать по ее книге, о которой уже писал.

Полный текст доступен по ссылкам:

https://write.as/alexander-levchuk/model-wilma-bucci-i-parizhskaia-psikhosomaticheskaia-shkola-razlichiia

https://telegra.ph/Model-Wilma-Bucci-i-Parizhskaya-psihosomaticheskaya-shkola-razlichiya-02-21