На прошедшем семинаре совместно пытались найти ответы, что же приводит нас к выбору пути аналитика. Мы не пришли к конкретному алгоритму, но поняли, что сколько аналитиков, столько и разных путей.

Делились своими историями, спорили, что же нас приводит в профессию, травма или интерес🤔

И нужно ли быть достаточно травмированным, чтобы быть достаточно хорошим аналитиком😅

Но однозначно пришли к тому, что наша профессия дает нам постоянную возможность искать и находить контакт с самим собой.

Придумали даже новый термин «адаптивная диссоциация», как суперсила аналитика, помогающая справляться со своим делом, переживая сложности в своей личной жизни.

Сошлись на том, что психоанализ - это все же способ мыслить и его уже не изменить.

А выбирают пациенты всё же нас, живых и настоящих, а не метод или подход.