Константин Косачёв критикует канцлера ФРГ за высказывание, которого тот не делал, – о чём это говорит

Намеренно не написал об этом в преддверии выборов или в выходные, чтобы не было воспринято в качестве выборной агитации – это сугубо профессиональный разговор о внешнеполитической экспертизе и практике. Константин Косачёв, заместитель председателя Совета Федерации, отвечающий там в том числе (или в первую очередь, не знаю точно) за вопросы внешней политики и один из ведущих персонажей на внешнеполитическом поприще в «Единой России», несколько дней тому назад разразился гневными филиппиками в адрес канцлера ФРГ Фридриха Мерца за его якобы имевшее место заявление, что «Адольф Гитлер был лучше лидеров АДГ, потому что "действовал в интересах своего народа"». Даже, видите, кавычки у него поставлены. И Косачёв распаляется: Мерц «сходит с ума», «скатывается», нацизм он получил то ли по наследству, то ли заразился им… Все эти определения в адрес Мерца недалеки от истины, но проблема в том, что канцлер ФРГ этих слов не произносил! Это легко проверить по любому поисковику.

Для ответственного внешнеполитического работника это правило: проверять и перепроверять. А у мало-мальски подготовленного специалиста по европейским делам сразу должна возникнуть мысль, что никакой политик и тем более канцлер в ФРГ такого сказать не может – положительная оценка Адольфа Гитлера там табу и никто, тем более Мерц в его нынешнем положении, так подставляться не будет. Понятно, что в гибридной войне пропаганда играет немалую роль, но этим должны заниматься пропагандисты. А политики должны делать политику, то есть в случае с международными делами способствовать укреплению внешнеполитических позиций своей страны, усилению её влияния в мире. А этого-то как раз в последние годы мы и не наблюдаем. Слов в адрес противников много, а действий, способных их остановить, мало.

В этом и состоит одна из главных проблем сегодняшнего дня: многие члены Совета Федерации и депутаты Госдумы, в том числе на высоких постах там, превратились из внешнеполитических работников и тем более ответственных политиков в пропагандистов. Вместо того, чтобы подвергать внешнеполитические проекты и решения исполнительной власти критическому анализу, чтобы не допускать постыдных утверждений с самого верха, что «нас обманули», препятствовать самим таким обманам со стороны противников, ходят по телешоу и занимаются расхваливанием исполнительной власти. Покойный сенатор Линдси Грэм, к примеру, разработал антироссийский закон, и он теперь работает против нашей страны и в интересах усиления давления США на Россию. Именно давления не администрации США, не лично Трампа, а США в целом, потому что в интересах Америки нашу страну даже в её нынешнем виде добить. А где такого типа антиамериканский закон Косачёва? Карасина? Слуцкого? Закон, который заставит (должен был бы уже, минимум, год тому назад заставить) нерадивых чиновников иначе взглянуть и на нынешнее положение в российско-американских делах, и на то, как оно влияет на позиции нашей страны в мире? Нет такого закона.

С учётом того, что сделали с результатами выборов, взгляну на эту проблему и под этим углом зрения. Если результаты останутся такими же, если всё останется как есть, то внешняя политика нашей страны при лидерах «партии власти» и сенаторах от неё, которые не удосуживаются проверять очевидные вещи и забыли азы профессии, и депутатах-пропагандистах, а не политиках, продолжит деградировать. Так нужна была в Государственной думе и, как мы видим, Совете Федерации (в исполнительной власти, само собой) полезная «щука», чтобы эти «караси» совсем не заснули, но ответственные за выборы сделали всё, чтобы она там не оказалась!

Упускаем последний шанс прекратить деградацию.