“Молодая советская власть не просто так делала упор на крестьян, рабочих, солдатов и бедноту – это была движущая сила революции и критическая масса для реализации идей большевиков”

Это, мягко говоря, не совсем правда. Молодая советская власть (преимущественно состоящая из вчерашних дворян) делала ставку на революционных матросов, красную гвардию и наемников (“латышские стрелки”), сочетая это с абсолютно циничной способностью к политическому предательству с вытиранием ног о вчерашних союзников.

Крестьян большевики не любили. Ленин жаловался что крестьяне по своему образу мышления - мелкая буржуазия, т.е. враги советской власти. Лозунги всеобщего передела земли были украдены у эсеров, тактически чтобы задурить голову тем же крестьянам. Толку от того что формально ты владеешь землей, если за тобой приходит продразверстка?

Феномен удержания власти большевиками - это построение механизма, краеугольным камнем которого было ультранасилие и принуждение к подчинению любой ценой. Была и агитация, и пропаганда. Если человек готов подчиняться под влиянием агитации - отлично. Если не готов - не беда, закончит в подвале ЧК. Солдаты в РККА мобилизовались, а их семьи брались в заложники. Свободный рынок был уничтожен, кто не с красными - тот голодает и умирает. Цинично, но абсолютно эффективно если твоя цель - неограниченная власть, а не построение общества процветания или какие-то национальные интересы (Брестский мир - вот отношение большевиков к национальным интересам. Если надо, пол-европейской части страны сдадим, лишь бы усидеть на троне).

Это мафия в чистом виде, её квинтэссенция. Этот идеально отложенный механизм насилия в условиях всеобщего раздрая перемолол все живое и способное сопротивляться. Но важен контекст - всему миру было не до советской России. Шла война, затем послевоенный передел мира. Были более важные дела чем разборки на каких-то там задворках Европы и огромных просторах северной Азии, тем более ядерного оружия тогда не было, а Китая в нынешнем виде даже не существовало. У большевиков было время, они использовали его на 100%.

Мы сейчас живём в то время когда с фасада слетела шелуха и в итоге осталось старое-доброе насилие как единственный фактор чьей-либо суверенности. Контролируешь территорию - делай что хочешь с ней. Хочешь - играй в демократию, хочешь - строй военную диктатуру. Вопрос лишь в цели.

Поэтому вопросы политических программ, разработки идейных альтернатив и прочих нарративов чтобы заразить умы - важны, но вторичны. Первично - иметь за спиной силу, и единственный нарратив, который способен доминировать - это естественное желание более слабого, беззащитного человека, примкнуть к силе, которая способна его защитить.

Этих силы на арене всего две: Россия и её экономическая и военная мощь против экономической и военной мощи Запада. И результат схватки предсказуем - никто никогда не побеждал военно-экономический союз Запада во главе с США. Коалиции во главе с США выиграли две мировые войны и холодную войну. Выиграют и эту, вопрос времени. Скорее всего не месяцев (но кто знает), а лет или даже ближайших десятилетий. Хотя бы просто потому что экономически Россия не способна развиваться так же эффективно, потому что любые эффективные экономические реформы подразумевают децентрализацию, а децентрализация сразу ставит в России вопрос о её целостности (т.н. дилемма Сорокина )